... habe ich gerade die Bestätigung, daß der scheinbare Sehwinkel des 10x42 Swarovision bei knapp über 60° liegt, und nicht bei 64.4°. Die Werte im Interstellarum sind also völlig falsch, und die Behauptung, die subjektiven Sehfelder seien "bei Zeiss gemessen" worden, ist ebenso falsch. Wie die Werte im Interstellarum zustande gekommen sind, ist mir aber schleierhaft, denn die Winkelbedingung wird nicht immer exakt getroffen, da gibt es Variationen von Modell zu Modell. Man hat jedenfalls den Eindruck von Präzision vorgetäuscht, indem man Werte mit zwei Nachkommastellen vorgab (z.B. 64.60° (links), 64.13° (rechts) beim Swarovision). Daß sie in diesem Beispiel um locker 4° daneben liegen, möchte man nicht glauben, wenn man diese Zahlen liest.
Das ist leider ein Beispiel eines sehr verantwortungslosen Umgangs mit Messwerten. Wenn man so etwas herausfindet, dann kann man auch den anderen Daten in diesem Artikel nicht mehr trauen, etwa der Angabe der Austrittspupille beim Canon. Wenn ich ein Verantwortlicher bei Zeiss wäre, würde ich hier einschreiten, denn eine solche Schlamperei im Namen meiner Firma würde ich nicht durchgehen lassen.
Viele Grüße,
Holger Merlitz