Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. November 2010 08:56
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nicht nur, aber vor allem Pentax.
> MC

Pentax hat aktuell vier Kameramodelle, die K7, die K5, die K-r und die K-x. Die beiden Billigmodelle haben Spiegel, die beiden guten Modelle Prismen.
Nikon: D3000, D3100, D5000 Spiegel, die teuren Modelle Prismen.
Canon: 1000D, 450D, 500D, 550D, Spiegel, die teuren Modelle Prismen.

Also überall dasselbe.

Macht auch Sinn, die Käufer der billigen Modelle schauen sowieso weniger durch den Sucher, sondern lieber auf den Live-View-LCD.

Und wie schon von F. Neumann bemerkt: diese Sucher sind kleiner, die Objektive vorne dran lichtschwache Kit-Objektive und so wird es noch mal dunkler.

Der große Unterschied zu Ferngläsern: Bei der Kamera ist das durchschauen nicht der Hauptzweck, deshalb kann man hier sparen und billgere Spiegel nehmen.

Carpe Diem!

OhWeh



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.11.10 08:57.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

binokulares großfernglas mit spiegeln statt prismen

matthias 1648 13. November 2010 21:13

Re: binokulares großfernglas mit spiegeln statt prismen

Kritiker 1110 15. November 2010 20:04

Das Problem der Spiegelschichten...

FrankB 1032 16. November 2010 15:25

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

marc champollion 1015 17. November 2010 01:22

So dunkel sind die Spiegelsucher gar nicht

F. Neumann 1072 17. November 2010 07:46

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

Kritiker 939 17. November 2010 08:17

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

OhWeh 1007 17. November 2010 08:56

Dunkle Sucher haben keinen Sinn

FrankB 1047 17. November 2010 20:45

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

OhWeh 1080 18. November 2010 11:53

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Gunther Chmela 1112 18. November 2010 14:08

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

OhWeh 944 18. November 2010 15:21

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Gunther Chmela 1065 18. November 2010 17:14

"Passionierte Fotografen und Live-View"

marc champollion 896 19. November 2010 23:11

Ein kleinerer Sucher ist nicht dunkler, sondern heller!

marc champollion 1000 18. November 2010 00:12

...schätzen Sie falsch ein

konfokal 1001 18. November 2010 14:32

Natürliche Spiegeloptik bei Vögeln ( Ziegenmelker (o.t.) )

Manfred Gunia 1042 19. November 2010 11:20

spiegeloptik

matthias 1014 18. November 2010 15:21

Bei Großferngläsern wird die Gewichtsersparnis nicht so eindrucksvoll sein

F. Neumann 859 18. November 2010 19:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen