Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. November 2010 17:14
Ja, mag sein, dass ich da etwas nicht mitbekommen habe. Ich selbst kenne vor allem die Olympus-DSLRs, aber auch einige der günstigeren Canon-Kameras. Ich selbst fotografiere mit einer E-420. Bei all den genannten gilt das, was ich geschrieben habe. Viele Fotografen, die ich kenne, verwenden bei diesen Kameras durchaus das Display - allerdings ausschließlich vom Stativ aus.
Sie haben von FT-Optiken geschrieben. Ich schließe daraus, dass Sie ebenfalls mit Olympus unterwegs sind. Übrigens: Für mFT gibt es inzwischen ganz hervorragende Objektive, von Olympus, aber auch von Panasonic (z.B.das 1,7/20mm und das 2,8/45mm Makro, alle anderen Brennweiten sind wohl von Olympus besser). Seit einiger Zeit habe ich eine E-P2 mit elektronischem Sucher. Die Folge: Die DSLR bleibt immer häufiger daheim!

Gunther Chmela
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

binokulares großfernglas mit spiegeln statt prismen

matthias 1644 13. November 2010 21:13

Re: binokulares großfernglas mit spiegeln statt prismen

Kritiker 1106 15. November 2010 20:04

Das Problem der Spiegelschichten...

FrankB 1031 16. November 2010 15:25

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

marc champollion 1012 17. November 2010 01:22

So dunkel sind die Spiegelsucher gar nicht

F. Neumann 1066 17. November 2010 07:46

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

Kritiker 936 17. November 2010 08:17

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

OhWeh 1002 17. November 2010 08:56

Dunkle Sucher haben keinen Sinn

FrankB 1042 17. November 2010 20:45

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

OhWeh 1075 18. November 2010 11:53

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Gunther Chmela 1105 18. November 2010 14:08

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

OhWeh 941 18. November 2010 15:21

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Gunther Chmela 1060 18. November 2010 17:14

"Passionierte Fotografen und Live-View"

marc champollion 892 19. November 2010 23:11

Ein kleinerer Sucher ist nicht dunkler, sondern heller!

marc champollion 996 18. November 2010 00:12

...schätzen Sie falsch ein

konfokal 998 18. November 2010 14:32

Natürliche Spiegeloptik bei Vögeln ( Ziegenmelker (o.t.) )

Manfred Gunia 1033 19. November 2010 11:20

spiegeloptik

matthias 1012 18. November 2010 15:21

Bei Großferngläsern wird die Gewichtsersparnis nicht so eindrucksvoll sein

F. Neumann 856 18. November 2010 19:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen