Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. November 2010 11:53
> Der einzige Sinn zu einer digitalen SLR zu greifen
> ist, dass man im Spiegelsucher mehr sieht als
> auf/in einem Monitor/Monitorsucher. Spiegellose
> Kameras mit Wechselobjektiv gibt es inzwischen zur
> Genüge, auch mit großen Sensoren. Trotzdem greifen
> Fotografen gern noch zur SLR. Da möchte man dann
> ungern Kompromisse machen.
>


Sie haben rein faktisch recht (auch wenn die spiegellosen Systemkameras noch kein überzeugendes Objektivprogranmm haben, bei denen auch der Kontrastautofokus schnell funktioniert, deshalb habe z.B. ich für meine FT-Objektive noch kein mFT-Gehäuse)

Aber ich behaupte mal, der Grund für billige DSLRs ist meist irrational: "professionell" aussehen. Die meisten Käufer wechseln Ihr Suppenzoom nie, haben gar kein zweites Objektiv und auch der Sucher ist kein Grund. Da wird über Display mit der Grünen Automatik geknipst.

Und da kommt mein Sinn rein: Spiegel in dieser Qualität sind billiger.

Carpe Diem!

OhWeh
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

binokulares großfernglas mit spiegeln statt prismen

matthias 1648 13. November 2010 21:13

Re: binokulares großfernglas mit spiegeln statt prismen

Kritiker 1111 15. November 2010 20:04

Das Problem der Spiegelschichten...

FrankB 1032 16. November 2010 15:25

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

marc champollion 1015 17. November 2010 01:22

So dunkel sind die Spiegelsucher gar nicht

F. Neumann 1072 17. November 2010 07:46

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

Kritiker 939 17. November 2010 08:17

Re: Das Problem der Spiegelschichten...

OhWeh 1008 17. November 2010 08:56

Dunkle Sucher haben keinen Sinn

FrankB 1047 17. November 2010 20:45

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

OhWeh 1080 18. November 2010 11:53

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Gunther Chmela 1112 18. November 2010 14:08

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

OhWeh 944 18. November 2010 15:21

Re: Dunkle Sucher haben keinen Sinn

Gunther Chmela 1065 18. November 2010 17:14

"Passionierte Fotografen und Live-View"

marc champollion 896 19. November 2010 23:11

Ein kleinerer Sucher ist nicht dunkler, sondern heller!

marc champollion 1000 18. November 2010 00:12

...schätzen Sie falsch ein

konfokal 1001 18. November 2010 14:32

Natürliche Spiegeloptik bei Vögeln ( Ziegenmelker (o.t.) )

Manfred Gunia 1042 19. November 2010 11:20

spiegeloptik

matthias 1015 18. November 2010 15:21

Bei Großferngläsern wird die Gewichtsersparnis nicht so eindrucksvoll sein

F. Neumann 859 18. November 2010 19:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen