Hallo Herr Madagan,
Ein bisschen erstaunt mich Ihr Bericht schon.
Leider kann ich Neu nicht mit Alt vergleichen und auch nicht mit dem Zeiss 10x42.
Die Aussagen zur Streulichtempfindlichkeit sind immer so eine Sache, denn jeder hat dafür unterschiedliche Methoden und Ferngläser unterschiedliche Stärken und Schwächen. Wenn ich abends in eine bestimmte Richtung aus dem Fenster schaue, sehe ich über eine gelbe Straßenlaterne hinweg auf die andere Rheinseite, wo sich vor einem dunklen Waldstück eine Rheinkilometertafel befindet. Der Blickwinkel zur Tafel ist ca 3 Grad höher als zur Lampe. Das Schild bei Dunkelheit und eingeschalteter Laterne abzulesen, dann in die Laterne zu sehen und schließlich seitlich in mehreren Winkeln an Ihr vorbeizusehen, sind meine Methoden das Streulichtverhalten zu testen. Es gibt bei meinem Canon beim seitlichen Vorbeischauen bei einem Winkel von ca 5-10 Grad eine Überblendung, links etwas stärker als rechts und auch etwas von der Focussierung abhängig. Alle andere ist wirklich vorbildlich. Beim Blick in die Laterne ist es deutlich besser als das Zeiss 7x42 und mindestens genauso gut wie das Fl 10x56. Wenn ich die Laterne gerade mit ins Bild nehme, ist der Kontrastverlust im restlichen Teil des Bildes geringer als beim 7x42 und eigentlich auch als beim 10x56. Auch die Zeitschrift Vögel hat ja eine sehr gute Streulichtunterdrückung attestiert, besser als beim Victory 10x42.
Und wenn man dem Leica einen besseren Kontrast als dem Zeiss zuschreibt, dann muß man es auch meinem Canon, denn mein Canon und mein Leica nehmen sich da nichts. (Obwohl man dem Zeiss bei der Kontrastbewertug meines Erachtens Unrecht tut)
Wenn sie mit der Lebendigkeit des Bildes meinen, daß man beim Zeiss eigentlich oft gar nicht merkt, das man Glas zwischen sich und dem beobachteten hat, dann gebe ich Ihnen recht, beim Canon merkt man das.
Ich wäre gar nicht auf die Idee gekommen, den Booster an das Canon zu halten und deshalb erstmal vielen Dank für diesen Tip. Er klemmt sich in die Gummiaugenmuscheln des Canons und sitzt dort wunderbar ohne jeglichen Adapter. Bei mir offenbart er auch keine Schwächen des Glases, sondern offeriert einfach mehr Vergrößerung. Und die kann ich mit dem IS nutzen, das ist wirklich eine kleine Sensation, der Bildstabilisator kommt mit der 30fachen Vergrößerung zurecht! Das sind 30fach aus der Hand, zwar nur 1,35 mm AP, aber sonst gar nicht mal schlecht.
Grüße
RK
