Zum Thema Booster sieht es im Netz dünn aus... Nicht nur, daß oft keine Abbildungen da sind. Meist fehlt es an Massangaben-es wird einem sehr schwer gemacht zu überprüfen, ob der jeweilige Booster passt oder nicht. Händler haben selten sowas im Regal. Und Berichte gibts hier auch nicht gerade besonders viel.
Warum eigentlich???
Wir alle wissen doch eigentlich, daß zu einem gutem 8fach Glas, ein, sagen wir mal 12faches, eine wunderbare Ergänzung wäre. Stattdessen gefallen sich aber Zeiss und Swarovski mit ihren 3fach Boostern wo Sehfeld und Lichtstärke ins unpraktische abrutschen. Bei meinem neuen 8x42 (Hawke) hab ich mal aus Spaß eine korrigierte Nahlinse (Makrolinse für Sigma dp1) rangehalten-perfektes Bild. Keine Ahnung wie viel größer.
Man merkt evtl.: ich rede einer binokularen Nutzung das Wort. Das muß doch gehen! Mit einer guten Konstruktion (Gewinde und eben nicht zu hohe Vergrößerung) sollte es doch möglich sein, quasi per Vorsatzlinse (ich nenne es jetzt mal bewußt nicht Booster) sein persönliches Duovid zu schaffen. oder?
Momentan dokter ich mit 2 Boostern von Vortex rum, die zwar gut an mein Hawke 8x42 passen, aber eben nur zum Aufstecken sind. Die Justierung gelingt nicht immer. Gleichwohl: in den Momenten, wo es passte und die Sonne für das quasi daraus resultierende 16x42 ausreichend schien,konnte mich das Prinzip überzeugen, bzw. man kann eben doch ne ganze Menge mehr sehen. Gerade bei der Vogelbeobachtung! (Ist es nun ein Bussard oder Habicht- der Booster sagt es einem).
Swarovski hat ja nun ein Schraubgewinde: hat es da mal jemand probiert binokular zu boosten? Auch das Zitterproblem eigentlich noch ein Grund mehr für Vergrößerungen von eher 1,4 statt 3fach! So braucht man definitiv ein Stativ, während man ein auf 12fach geboostetes Glas noch gerade so halten könnte.
Meinungen? Erfahrungen?
Tips? Wie könnte ich mit einfachen Mitteln die Justierung meiner 2 Aufsteckbooster überprüfen? Irgendeine Idee, so mit von hinten reinschauen und dann irgendwie was machen?
lg
