Das kleine Nikon ist in der Tat sehr gut, mit dem Zoom kann man selbst mit 40x noch anständig beobachten. Es ist von der optischen Leistung und der Größe bzw. dem Gewicht her ein wirklich ordentliches Minispektiv. Ich halte es bei 20x z. B. von der Optik her für deutlich besser als das (stabilisierte) Zeiss Mono 20x60S.
Die einzige Einschränkung, die ich machen würde, ist die, dass es mechanisch nicht so robust ist wie die meisten anderen Spektive. Eine Schwachstelle ist der Stativanschluss (das Gewinde ist letztlich nur eine Metallspirale im Plastik des Stativfusses), auch gibt es einige Fälle, in denen das Gehäuse Schlag- oder Stoßbelastungen nicht überlebte. Mit diesen Schwächen kann man leben, man muss sie nur kennen und entsprechend vorsichtig mit dem Spektiv umgehen. Was den Stativanschluss angeht, würde ich die Schnellwechselplatte immer am Spektiv lassen, um nicht irgendwann in der Hektik im Feld das Gewinde zu vermurksen.
Ein Gedanke zum "großen" Spektiv: Sie erwähnen, dass Sie über ein Swarovski nachdenken. Ich würde mir an Ihrer Stelle einmal das Nikon ED82 anschauen, das es als Auslaufmodell zu sehr ordentlichen Preisen gibt. Zwei sehr gute Okulare haben Sie ja schon, und von der Optik her halte ich das ED82 für durchaus konkurrenzfähig, auch gegenüber dem Swarovski.
Hans
