Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Aha, wahrscheinlich habe ich das Glas zu selten benutzt

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
10. Februar 2011 22:29
...gut zu wissen! Das ist denn doch eine unschöne Schwäche des SE.

Ich hatte bisher in 40 Jahren nur 2 Fälle von Feuchtigkeit im Innern eines Fernglases: Ein nicht wasserdichtes Leitz Trinovid geriet in den 1970er Jahren bei Gewitterböen kurz unter Wasser, als ich mich, im Kanu sitzend, am Schilf festhalten musste, und das Okular eines fast neuen Swarovski EL 8,5x42 beschlug beim durchaus vorsichtigen Reinigen mit Wasser aus einer Wasserflasche von innen (das war natürlich ein Garantiefall, nach der kostenlosen Reparatur war alles in Ordnung).

Danke für die Information!

MP



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.02.11 22:31.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon 7x42 EDG, meine Erfahrungen

Kritiker 8261 07. Februar 2011 15:05

Rosa Brille ist gut

Volker Werres 2292 07. Februar 2011 16:02

Das Problem mit den Fetten

Holger Merlitz 2233 09. Februar 2011 09:13

Re: Nikon 7x42 EDG, meine Erfahrungen

Bernd Sommerfeld 2401 07. Februar 2011 19:37

Haben Sie den Globuseffekt wahrgenommen?

Dick van den Berg 1991 07. Februar 2011 22:04

Re: Haben Sie den Globuseffekt wahrgenommen?

Kritiker 2081 08. Februar 2011 08:33

Re: Nikon 7x42 EDG, meine Erfahrungen

marc champollion 2381 07. Februar 2011 23:03

Re: Nikon 7x42 EDG, meine Erfahrungen

Kritiker 2139 08. Februar 2011 08:32

Sieht gut aus! Ein paar Bemerkungen zum 8x32

Holger Merlitz 2093 08. Februar 2011 02:21

Re: Sieht gut aus! Ein paar Bemerkungen zum 8x32

Kritiker 1743 08. Februar 2011 08:41

Kein Hitzetest

Holger Merlitz 1748 09. Februar 2011 02:21

Re: Zeiss' 7x42 Unschärfe am Rand:

marc champollion 2057 09. Februar 2011 23:23

Geht es noch?

Kopfschütteln 2072 09. Februar 2011 06:38

Keine Zensur

Holger Merlitz 1960 09. Februar 2011 08:06

kopfschüttelnd!

matthias 2121 09. Februar 2011 09:20

Re: Geht es noch?

Kritiker 1867 09. Februar 2011 11:51

Re: Geht es noch?

Kopfschütteln 1703 09. Februar 2011 12:52

Nicht geschnallt, oder: Geht es noch?

FrankB 1759 09. Februar 2011 15:26

Re: ein kopfschüttelnder Nikon-aficionado

JC_4 1932 09. Februar 2011 19:58

Re: Geht es noch?

Hans 1750 09. Februar 2011 22:56

Hatten Sie mit dem Nikon 10x42 SE bei nassem Wetter gravierende Probleme?

MP 1757 09. Februar 2011 23:19

Re: Hatten Sie mit dem Nikon 10x42 SE bei nassem Wetter gravierende Probleme?

andrej 1666 10. Februar 2011 08:04

Re: Hatten Sie mit dem Nikon 10x42 SE bei nassem Wetter gravierende Probleme?

Daniel Pfau 1420 10. Februar 2011 19:31

Re: Hatten Sie mit dem Nikon 10x42 SE bei nassem Wetter gravierende Probleme?

Kritiker 1436 10. Februar 2011 09:00

off Topics

debonoo 1395 10. Februar 2011 20:47

Tage lang nicht zu gebrauchen?

F. Neumann 1741 10. Februar 2011 21:00

Zum ab- und einschrauben der Objektive

Dick van den Berg 1459 10. Februar 2011 21:22

Bisher gab es keine Probleme

F. Neumann 1362 10. Februar 2011 21:55

Re: Hatten Sie mit dem Nikon 10x42 SE bei nassem Wetter gravierende Probleme?

andrej 1400 10. Februar 2011 21:43

Re: Hatten Sie mit dem Nikon 10x42 SE bei nassem Wetter gravierende Probleme?

Hans 1446 10. Februar 2011 22:41

Es muss nicht immer wasserdicht sein

Holger Merlitz 1513 11. Februar 2011 03:01

Re: Es muss nicht immer wasserdicht sein

Hans 1607 11. Februar 2011 18:40

Aha, wahrscheinlich habe ich das Glas zu selten benutzt

MP 1446 10. Februar 2011 22:29

Re: Hatten Sie mit dem Nikon 10x42 SE bei nassem Wetter gravierende Probleme?

Hans 1368 10. Februar 2011 22:48

Re: Nikon SE bei nassem Wetter

JC_4 1465 11. Februar 2011 16:55



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen