Drei Antworten haben Sie schon, jeder stimme auch ich zu. Dennoch möchte ich auch noch antworten, weil ich der kürzesten der drei Antworten (von Herrn Gaebe) noch etwas mehr Gewicht geben möchte. Alle drei von Ihnen genannten Ferngläser sind nicht verkehrt (und es wären noch einige wenige andere ebenfalls geeignet). Aber auch ich sehe bei Fahrradtouren das 8x32 ganz eindeutig als Favoriten. Solange Sie bei Tageshelligkeit beobachten, haben Sie mit dem 8x32 keinen einzigen Nachteil, sondern sogar mit einem noch etwas größeren Sehfeld (140 m auf 1000 m gegenüber 135 m beim 8x42) einen kleinen Vorteil, wie auch schon Herr Distel feststellt. Nach meiner Erfahrung liegt das Idealgewicht für längere Beobachtung zwischen 500 g und 800 g, wobei mit zunehmender Beobachtungsdauer das geringere Gewicht (des 8x32) mehr punktet.
Den entscheidenden Vorteil für Radtouren sehe ich aber in der Möglichkeit, das 8x32 in einer Gürteltasche tragen zu können, so daß das beim Radfahren störende Baumeln eines um den Hals gehängten Fernglases entfällt (das ich übrigens sogar für lebensgefährlich halte, falls Sie mal stürzen sollten). Wahrscheinlich würden Sie das im Falle des Kaufs eines 7x42 oder 8x42 in der Praxis bald selbst merken und dann dieses Fernglas während des Radfahrens im Rucksack oder in einer Packtasche verstauen, wo es dann bei weitem nicht so schnell griffbereit wäre wie in einer Gürteltasche. Bei Radtouren müssen Sie an allen Ecken und Enden mit Gewicht und Volumen knausern, ob es Proviant, Kleidung, eine Fotoausrüstung oder sonstiges Gepäck ist. Dann würde ich mir nicht ohne Not zusätzliche ca. 200 g und ein deutlich größeres Volumen eines 7x42 oder 8x42 aufbürden, wenn mir in 99% aller Fälle ein 8x32 ebensoviel (und hinsichtlich des Sehwinkels sogar noch ein bißchen mehr) zeigt.
Die Dämmerungstauglichkeit halte ich in diesem Falle ohne jeden Zweifel für nachrangig.
Mein Favorit für Radtouren ist daher ganz klar das 8x32-Glas.
Walter E. Schön
P.S.: Erst nach Absenden meines Beitrags sah ich, daß ich meine Antwort an die von Herrn Distel angehängt hatte statt an die Frage von Herrn Sauer. Mein Beitrag ist also nicht als Replik auf Herrn Distels Beitrag, sondern als vierte Antwort an Herr Sauer gedacht.
