Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Dezember 2011 15:05
Moin! Das Conquest ist sicher ein Premiumglas, und wenn es das als 6 x 30 gäbe, wär's wahrscheinlich ideal- zumindest für's Wasser. Zweierlei spricht, unabhängig von den optischen Qualitäten, gegen das Conquest als Paddelglas: 1. 8-fach vom Paddelboot aus ist zumindest heikel, denn nicht nur das betrachtete Objekt wird 8 x "größer", sondern die Eigenbewegungen werden auch 8 x verstärkt; wirklich scharfes Sehen ist in den meisten Fällen die Ausnahme. 2. die Austrittspupille ist unter diesen Umständen mit knapp 4 mm sehr klein. Zum Wandern etc. ist es sicher in der Oberliga. Wenn Platz -im Boot- eine untergeordnete Rolle spielt, ist die bessere Wahl sicher ein typisches Nautikglas mit 7 x 40 oder 7 x 50. Wenn Sie außerdem unterwegs den Kurs anhand des Fernglases prüfen, korrigieren oder festlegen wollen/müssen, ist der eingebaute Kompass von Vorteil. Solche Gläser kosten nicht die welt, sind mit der größeren Austrittspupille und der geringeren Vergrößerung aber deutlich besser geeignet. Die einschlägigen Wassersportzeitschriften führen regelmäßig Tests durch; das könnte die Vorauswahl erleichtern. Als Kompromiss bliebe noch die Größe 6 x 30, aber da kenne ich kein rundherum empfehlenswertes Glas. Bei Meopta habe ich über die Druckwasserdichtheit nichts in Erfahrung bringen können und es mir deshalb auch nicht weiter angeschaut. Das vielfach gelobte Steiner 7 x 30 habe ich -in der höchsten Qualitätsstufe- ebenfalls ausprobiert, aber mir ist die Austrittspupille zu klein. Bei mir spielt Platz im Boot meist eine Rolle, und so habe ich mich, nach ausgedehnten Versuchen mit einem alten Hensoldt 6 x 30, für das Minox 6,5 x 32 entschieden. Die optische Qualität empfinde ich als gut bis sehr gut, Gegen- und Streulicht sind unproblematisch, es ist handlich, und die Einzelokularverstellung ist auf dem Wasser in Ordnung. Wenn ich aber auf Landspaziergängen auf sehr unterschiedliche Entfernungen scharfstellen will, wird's hakelig, geht aber auch.
Bevor Sie sich entscheiden, sollten Sie unbedingt, und möglichst unter ungünstigen Umständen (Gegenlicht, bewegtes Wasser) die verschiedenen Vergrößerungen/Austrittspupillen ausprobieren. Ach ja, fast hätte ich das "Universalfernglas" früherer Zeiten zu erwähnen vergessen: 7 x 42. Das von Zeiss ist nicht gerade billig zu nennen, aber auch hier lohnt an- und durchgucken unter den erwähnten Umständen unbedingt, denn wenn es für Sie -und Ihre Frau!- rundherum "passt", wär's für Boot und Wanderung ideal. Vielleicht fragen Sie mal im Bekanntenkreis, möglicherweise können Sie ein 8-faches Glas zum Ausprobieren geliehen bekommen - dann sind Sie zumindest bezüglich der brauchbaren Vergrößerung schon einen Schritt weiter.
Mit den besten Wünschen für eine gute Wahl und viele schöne Stunden auf dem Wasser, Jan Himp 2
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Conquest 8x30

Thomas Karg 2171 13. Dezember 2011 20:15

Re: Zeiss Conquest 8x30

Bernd Sommerfeld 1266 13. Dezember 2011 22:02

Re: Zeiss Conquest 8x30

Thomas Karg 1373 14. Dezember 2011 00:16

Re: Zeiss Conquest 8x30

Beat Madagan 1434 14. Dezember 2011 01:31

Es reicht aus, aber Meopta liefert mehr

Holger Merlitz 1345 14. Dezember 2011 07:47

Und was ist mit dem Service

Beat Madagan 1327 14. Dezember 2011 09:25

Re: Und was ist mit dem Service

Holger Merlitz 1089 14. Dezember 2011 09:56

Re: Und was ist mit dem Service

Beat Madagan 1213 14. Dezember 2011 10:18

Re: Und was ist mit dem Service

Gunnar 1212 14. Dezember 2011 10:29

Re: Und was ist mit dem Service

Florian 1039 14. Dezember 2011 10:43

Sie müssen nicht ins Ausland verschicken

Werner Köster 1195 14. Dezember 2011 11:06

Guter Service muß sein

Gunnar 1321 14. Dezember 2011 10:36

Re: Und was ist mit dem Service

Bernhard 1136 14. Dezember 2011 12:17

Den ach so wichtigen Service...

konfokal 1264 14. Dezember 2011 22:44

Re: Den ach so wichtigen Service...

Beat Madagan 1242 14. Dezember 2011 23:39

Stimmt nicht

Holger Merlitz 1075 15. Dezember 2011 03:12

Re: Stimmt nicht

Beat Madagan 1178 15. Dezember 2011 09:13

Service als Kaufentscheid?

konfokal 1226 19. Dezember 2011 07:24

Re: Den ach so wichtigen Service...

Bernhard 1176 15. Dezember 2011 16:30

Premiumservice

Werner Jülich 1456 19. Dezember 2011 10:12

Noch ein Beispiel für guten Service

Hans Eckert 1331 20. Dezember 2011 12:54

Re: Premiumservice

Ladenschwengel 1134 20. Dezember 2011 14:19

8 x im Faltboot

Jan Himp 2 1243 14. Dezember 2011 15:05

Re: 8 x im Faltboot

Thomas Karg 1127 14. Dezember 2011 19:50

im Faltboot: Minox 6,5x32 oder Zeiss 7x42?

marc champollion 1597 14. Dezember 2011 21:45

Re: im Faltboot: Minox 6,5x32 oder Zeiss 7x42?

stefan_r 1370 14. Dezember 2011 22:06

Ich wurde in die Irre geleitet ...

marc champollion 1224 14. Dezember 2011 23:15

Re: Ich wurde in die Irre geleitet ...

MikeS55 1198 15. Dezember 2011 00:00

Re: Ich wurde in die Irre geleitet ...

marc champollion 1026 15. Dezember 2011 08:09

Re: Ich wurde in die Irre geleitet ...

MikeS55 1065 15. Dezember 2011 12:51

Re: Ich wurde in die Irre geleitet ...

marc champollion 1047 15. Dezember 2011 13:07

Satire vom Oberleerer?

OhWeh 1239 15. Dezember 2011 13:28

Re: Satire vom Oberleerer?

marc champollion 1099 15. Dezember 2011 22:39

Es wird ja immer komischer!! (off-Topic)

OhWeh 960 16. Dezember 2011 09:37

Re: Es wird ja immer komischer!! (off-Topic)

Mats Ram 1108 17. Dezember 2011 00:24

Sie haben Recht!

Wiesner 1340 19. Dezember 2011 08:57

Meopta 6,5x32 - Sehfelderangaben überall verschieden!

marc champollion 1277 14. Dezember 2011 23:11

Re: Meopta 6,5x32 - Sehfelderangaben überall verschieden!

Thomas Karg 1239 15. Dezember 2011 00:32

Re: Meopta 6,5x32 - Sehfelderangaben überall verschieden!

MikeS55 1227 15. Dezember 2011 00:50

Re: Meopta 6,5x32 - naiv ?!?

JC_4 1213 15. Dezember 2011 08:49

Re: Meopta 6,5x32 - naiv ?!? Minox 6,5x32: auch naiv!

marc champollion 1146 15. Dezember 2011 12:45

Re: Meopta 6,5x32 - naiv ?!? Minox 6,5x32: auch naiv!

stefan_r 1888 15. Dezember 2011 21:41

"Dutzende" kann wohl weiter groß geschrieben werden.

marc champollion 1281 15. Dezember 2011 22:47

Re: "Dutzende" kann wohl weiter groß geschrieben werden.

Thomas Karg 1278 16. Dezember 2011 00:28

Re: "Dutzende" kann wohl weiter groß geschrieben werden.

Thomas Karg 1282 16. Dezember 2011 23:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen