Ich kenne beide Ferngläser (Kowa YF und Zeiss-Jena) nicht. Generell würde ich es so einschätzen: Die Gläser und die Vergütung neuer Billigferngläser sind um einiges besser, als jene der jahrzehnte alten Mittel-/Premiumklasse. Die Mechanik der alten FG (wenn nicht fehlerhaft) ist immer noch besser, als die neuer FG. Design und Handhabung sind oft bei alten Premiumferngläsern besser als bei neuen FG, da kommt es aber auf das Modell an (und auf individuelle Präferenzen).
Die Haltbarkeit neuerer Billigferngläser ist sicher auch kürzer als jene der alten FG. Da wurde die Lebensdauer an die Preisklasse angepasst. D.h. ein altes Modell hält uU noch länger als ein neues Billigglas!
Das Sehfeld alter Premiumgläser ist meist größer und eher bis zum Rand scharf.
Billigferngläser werden selten repariert, erneuerte Premiumgläser können noch lange halten.
Wenn Sie vom Balkon aus beobachtend "nur die scharfe Bildmitte" benötigen und auf ein großes randscharfes Sehfeld verzichten können, wäre ein Billigglas zu überlegen. Alle die im Feld (mechanische und Regenbelastung) unterwegs sind, sollten sich auch einen alten Klassiker ansehen. Die sind oft den neuen Billiggläsern in Summe überlegen, auch wenn sie optisch schon etwas "veraltet" sind.
mfG JC_4
