Sehe ich im Prinzip ähnlich. Es geht doch nicht immer um ein "Hauptglas", was bei jedem Wetter mit muß.
Manchmal will man (in meinem Falle z.b. zum "großen" 15er) einfach noch ein Glas dazustecken und weil es keine anstrengende Bergtour ist, wo nur das Kompakte mitkommt, andrerseits ein 8x40 zu schwer und groß wäre, käme ien leichtes 8x30 recht. Und da es eben kein "Hauptglas" ist, will man dafür kein Geld ausgeben. Da passt das doch gut mit dem Kowa. Bei Geräten habe ich immer hierarchische Stufungen, für jedes Gerät immer den gleichen Qualitätsmasstab: dieses Geld habe ich nicht. Deshalb bin ich es gewöhnt sehr auf Prioritäten zu achten. Hier wird noch zu oft, immer nur die Höchstqualität verteidigt, ohne den Nutzen von Billiggeräten, die evtl. für bestimmte Bedingungen ausreichen, ausreichendzu würdigen. Im Nebensatz kommt dann raus, daß der ein oder andere eben doch z.B. ein Ark 20x60 o.ä. nutzt, auch wenn hier diese Gläser kaum auftauchen. :-)
Und die "Gläser für spezielle Aufgaben" werden ja auch seltener benutzt, verschleißen also auch weniger. Schön, wenn hier also ein Billigprodukt noch ausreichend ist für Beobachtungen jenseits des Augenkrebses...Auch das gibt es ja und man ärgert dich dann über jeden sinnlosEuro...
