Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Diskussion, die Henry Link in dem Birdforum in
> Gang gesetzt hat, zeigt sehr schoen, dass es oft
> einen Unterschied macht, ob man ein Fernglas als
> Instrument bewertet oder aber das Fernglas in
> Kombination mit dem Auge.
>
> An sich hat OhWeh recht: Es gibt keinen Grund
> dafuer, dass sich das 8x42 in den Aberrationen vom
> 8x32 unterscheidet, falls beide unter aehnlichem
> Aufwand konstruiert sind. Man kann schliesslich
> davon ausgehen, dass beide ein aehnliches
> Oeffnungsverhaeltnis aufweisen (ungefaehr 1/4),
> und das ist schliesslich massgeblich fuer die
> Restaberrationen verantwortlich.
Ich gehe mal ungeschuetzt davon aus, dass ein 8x32 und ein 8x42 grob dieselbe Brennweite haben, dann waeren die Oeffnungsverhaeltnisse nur solange gleich, solange die Pupille keiner ist als die AP. Ansonsten waere der Witz der groesseren Oeffnung des 8x42 bei Daemmerung ja nicht da ...
servus - sep
