Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

sep
20. Februar 2012 15:11
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man kann davon ausgehen, dass das
> Oeffnungsverhaeltnis in den meisten Faellen in der
> Naehe von 1/4 liegt, dass die Brennweiten sich
> also proportional zu den Objektivdurchmessern
> verhalten.

Das gilt wohl für die Frontlinsen, aber für's Gesamtsystem?

Irgendwie denke ich, dann müsste bei Tag ein 8x42 dunkler sein und mehr Tiefenschärfe haben als ein 8x32 ...?`("Sensorseitig" ändert sich ja nix).

Einen Vorteil bei den Aberrationen könnte ich aber für's 8x42 darin sehen, dass längerbrennweitige Okulare verwendet werden.



servus - sep (verwirrter Schwimmer)


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

32er vs 42er

Andreas Höfer 2630 16. Februar 2012 11:55

Re: 32er vs 42er

OhWeh 1772 16. Februar 2012 13:22

Re: 32er vs 42er

rek 1594 16. Februar 2012 16:10

Re: 32er vs 42er

Andreas Höfer 1673 16. Februar 2012 17:02

Interessanter Hinweis!

Holger Merlitz 1834 17. Februar 2012 03:02

Re: Interessanter Hinweis!

marc champollion 1483 17. Februar 2012 11:31

Re: Interessanter Hinweis!

JC_4 1321 17. Februar 2012 15:15

Re: Interessanter Hinweis!

sep 1513 17. Februar 2012 12:36

Nein

Holger Merlitz 1569 18. Februar 2012 04:17

Re: Nein

sep 1294 20. Februar 2012 15:11

Re: Nein

Dominique 1304 20. Februar 2012 19:39

Re: 32er vs 42er

marc champollion 1487 16. Februar 2012 23:35

Re: 32er vs 42er

Dominique 1458 17. Februar 2012 08:42

Re: 32er vs 42er

marc champollion 1423 17. Februar 2012 11:42

Re: 32er vs 42er

Dominique 1282 17. Februar 2012 21:51

Re: 32er vs 42er

marc champollion 1244 22. Februar 2012 20:47

Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Andreas Höfer 1362 20. Februar 2012 14:33

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

sep 1242 20. Februar 2012 15:22

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Bernhard 1287 20. Februar 2012 16:45

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Dominique 1220 20. Februar 2012 20:41

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Der Elvis 1107 20. Februar 2012 20:47

"möglichst leichtes 42er"

marc champollion 1119 22. Februar 2012 20:58

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

matthias 1224 20. Februar 2012 23:36

Mehr Kontrast?

Holger Merlitz 1425 21. Februar 2012 01:49

Ist das Glas nicht dicker im 42er?

Hans Kraff 1284 21. Februar 2012 11:56

Mengenlehre

Dominique 1113 21. Februar 2012 14:41

Nicht verstanden

Hans Kraff 1111 21. Februar 2012 15:27

Re: Nicht verstanden

Dominique 1099 21. Februar 2012 18:03

Re: Mehr Kontrast?

matthias 1147 22. Februar 2012 09:30

Re: Mehr Kontrast?

stefan_r 1304 22. Februar 2012 10:10

Re: Mehr Kontrast?

matthias 1165 22. Februar 2012 13:27

Re: Mehr Kontrast?

Der Elvis 1279 22. Februar 2012 20:57

Kontrast und anders Wissenswertes

Dominique 1471 21. Februar 2012 09:22

Re: 32er vs 42er

Yuniperuss 1275 21. Februar 2012 13:10

Re: 32er vs 42er

stefan_r 1503 21. Februar 2012 15:46

Re: 32er vs 42er -ohne Berücksichtigung der AP?

Jan Himp 2 1567 21. Februar 2012 16:31

leichter Trommelwirbel........Porro vs. Dachkante....

Dominique 1356 21. Februar 2012 19:32

Re: 32er vs 42er

Bert B. 1403 21. Februar 2012 22:12

Re: 32er vs 42er = Porro / Dach

Dominique 1243 21. Februar 2012 23:00

Re: 32er vs 42er = Porro / Dach

Ralf213 1204 23. Februar 2012 10:21

ich bin so freundlich

Dominique 1465 23. Februar 2012 11:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen