Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 32er vs 42er -ohne Berücksichtigung der AP?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Februar 2012 16:31
Moin! Der Beobachtungskomfort ist bei ansonsten gleicher Qualität wesentlich durch die Größe der AP mit bestimmt. Bei den bisherigen Erörterungen ist die physiologische Pupillenbewegung, die nach meinem Kenntnisstand als durchschnittlich mit 0,25mm in jeder Richtung, bei Anspannung mit bis zu 1,0mm angegeben wird, unberücksichtigt geblieben. 4mm AP kann da schon fix mal knapp werden, 5 sind eindeutig komfortabler. Mit freundlichen Grüßen, Jan Himp 2
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

32er vs 42er

Andreas Höfer 2624 16. Februar 2012 11:55

Re: 32er vs 42er

OhWeh 1768 16. Februar 2012 13:22

Re: 32er vs 42er

rek 1588 16. Februar 2012 16:10

Re: 32er vs 42er

Andreas Höfer 1668 16. Februar 2012 17:02

Interessanter Hinweis!

Holger Merlitz 1829 17. Februar 2012 03:02

Re: Interessanter Hinweis!

marc champollion 1479 17. Februar 2012 11:31

Re: Interessanter Hinweis!

JC_4 1316 17. Februar 2012 15:15

Re: Interessanter Hinweis!

sep 1507 17. Februar 2012 12:36

Nein

Holger Merlitz 1565 18. Februar 2012 04:17

Re: Nein

sep 1289 20. Februar 2012 15:11

Re: Nein

Dominique 1299 20. Februar 2012 19:39

Re: 32er vs 42er

marc champollion 1483 16. Februar 2012 23:35

Re: 32er vs 42er

Dominique 1454 17. Februar 2012 08:42

Re: 32er vs 42er

marc champollion 1418 17. Februar 2012 11:42

Re: 32er vs 42er

Dominique 1276 17. Februar 2012 21:51

Re: 32er vs 42er

marc champollion 1237 22. Februar 2012 20:47

Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Andreas Höfer 1357 20. Februar 2012 14:33

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

sep 1236 20. Februar 2012 15:22

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Bernhard 1280 20. Februar 2012 16:45

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Dominique 1214 20. Februar 2012 20:41

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

Der Elvis 1101 20. Februar 2012 20:47

"möglichst leichtes 42er"

marc champollion 1112 22. Februar 2012 20:58

Re: Beleuchtungsstärke und Pupillengrösse

matthias 1217 20. Februar 2012 23:36

Mehr Kontrast?

Holger Merlitz 1419 21. Februar 2012 01:49

Ist das Glas nicht dicker im 42er?

Hans Kraff 1278 21. Februar 2012 11:56

Mengenlehre

Dominique 1109 21. Februar 2012 14:41

Nicht verstanden

Hans Kraff 1105 21. Februar 2012 15:27

Re: Nicht verstanden

Dominique 1094 21. Februar 2012 18:03

Re: Mehr Kontrast?

matthias 1141 22. Februar 2012 09:30

Re: Mehr Kontrast?

stefan_r 1299 22. Februar 2012 10:10

Re: Mehr Kontrast?

matthias 1160 22. Februar 2012 13:27

Re: Mehr Kontrast?

Der Elvis 1275 22. Februar 2012 20:57

Kontrast und anders Wissenswertes

Dominique 1464 21. Februar 2012 09:22

Re: 32er vs 42er

Yuniperuss 1268 21. Februar 2012 13:10

Re: 32er vs 42er

stefan_r 1499 21. Februar 2012 15:46

Re: 32er vs 42er -ohne Berücksichtigung der AP?

Jan Himp 2 1559 21. Februar 2012 16:31

leichter Trommelwirbel........Porro vs. Dachkante....

Dominique 1350 21. Februar 2012 19:32

Re: 32er vs 42er

Bert B. 1399 21. Februar 2012 22:12

Re: 32er vs 42er = Porro / Dach

Dominique 1236 21. Februar 2012 23:00

Re: 32er vs 42er = Porro / Dach

Ralf213 1199 23. Februar 2012 10:21

ich bin so freundlich

Dominique 1458 23. Februar 2012 11:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen