Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. März 2012 07:36
Hallo,

können Sie etwas zur Randschärfe sagen? Gibt es hier eine Verbesserung gegenüber den aktuellen Victorys?
Die aktuellen Modelle haben eine Transmission von ca. 93 %. Nur die Transmission um ca. 2% zu steigern und sonst keine weiteren sichtbaren Verbesserungen der Optik durchzuführen, das wäre allerdings etwas dürftig.
Gewünscht hätte ich mir auch ein etwas größeres Sehfeld.
Ein kompetenter Herr eines Mitbewerbers sagte mir, daß z.B. 130 m Sehfeld bei einem Glas 10 facher Vergrößerung durchaus möglich wäre.


Herzlichen Gruß

Joachim Schmolke
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Victory HT

Toni Maroni 4936 09. März 2012 13:03

Zeiss Victory HT - laut Zeiss keine Spitzengläser? Aber zum Töten entwickelt!

OhWeh 3471 09. März 2012 13:46

peinliche Werbung

Dominique 2847 09. März 2012 15:39

Das macht die Entscheidung leicht...

Jochen 2551 09. März 2012 15:52

95%.......

Dominique 2397 09. März 2012 16:38

Re: 95%.......

Manfred Gunia 2373 09. März 2012 19:16

Re: Zeiss Victory HT - laut Zeiss keine Spitzengläser? Aber zum Töten entwickelt!

matthias 2568 09. März 2012 16:44

verstehe ich auch nicht.........

Dominique 2386 09. März 2012 17:05

fast:

matthias 2470 09. März 2012 19:04

Re: fast:

Manfred Gunia 2059 09. März 2012 20:27

klischees

matthias 2055 13. März 2012 20:16

Peinlich? Wieso peinlich?

Felix 2384 09. März 2012 19:05

ist ihr Beitrag ............

Dominique 1939 09. März 2012 20:59

Todernst gemeint

Felix 2157 10. März 2012 11:31

das sollte doch genuegen.......

Dominique 2019 10. März 2012 11:38

Kulturlandschaft

Kein Jägerfreund 2172 09. März 2012 20:44

Re: Kulturlandschaft

JC_4 2077 14. März 2012 19:22

"Rauchen ist tödlich". Zeiss auch.

marc champollion 2000 10. März 2012 00:25

Re: Zeiss Victory HT

Eric 2293 09. März 2012 22:06

Re: Zeiss Victory HT

Andreas Werner 2060 09. März 2012 22:58

Zeiss Victory HT -Werbung: Lehrstück

Jan Himp 2 2231 10. März 2012 00:02

Die Zielgruppe, ...

Holger Merlitz 2093 10. März 2012 09:16

Re: Die Zielgruppe, ...

Stiller Leser 1921 10. März 2012 09:38

Re: Die Zielgruppe, ...

Dominique 1870 10. März 2012 10:57

Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

afokal 2218 10. März 2012 11:11

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

FrankOz 2111 10. März 2012 11:26

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

afokal 1939 10. März 2012 11:56

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

Manfred Gunia 1968 10. März 2012 15:01

Mir wird auch schlecht:

matthias 1994 13. März 2012 20:22

Outdoor Kleidung

Holger Merlitz 2025 14. März 2012 02:10

Die Umwertung der Werte

MatsRam 2016 14. März 2012 07:05

Re: Outdoor Kleidung

matthias 1918 14. März 2012 17:43

Re: Outdoor Kleidung

OhWeh 1888 14. März 2012 18:15

Re: Outdoor Kleidung

Der Elvis 1942 14. März 2012 21:34

Re: Outdoor Kleidung OT

Jan Himp 2 1936 15. März 2012 00:49

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

JC_4 1970 15. März 2012 08:52

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

Bernhard 1888 15. März 2012 10:11

sinnlos ....................

Dominique 1900 15. März 2012 11:29

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - themenfremd

JC_4 1927 16. März 2012 11:12

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

matthias 1754 17. März 2012 00:42

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

OhWeh 1819 19. März 2012 11:09

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

marc champollion 1935 19. März 2012 13:11

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-) OT

Der Elvis 1746 19. März 2012 21:41

Goretex-Lüge

OhWeh 2479 20. März 2012 08:31

Re: Goretex-Lüge

Der Elvis 2291 20. März 2012 08:48

Geklebte Schuhe und so...

Rudolf Aschwanden 1921 23. März 2012 22:53

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1729 23. März 2012 23:39

Re: Geklebte Schuhe und so...

Rudolf Aschwanden 1726 24. März 2012 08:28

Re: Geklebte Schuhe und so...

MikeS55 1695 24. März 2012 09:15

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1703 24. März 2012 10:11

Re: Geklebte Schuhe und so...

MikeS55 1705 24. März 2012 11:29

Was heisst "o.T."?

marc champollion 1804 24. März 2012 21:51

Was heisst "o.T."?

Rudolf Aschwanden 1690 24. März 2012 22:08

Re: Was heisst "o.T."? (Themafremd)

marc champollion 1700 25. März 2012 16:34

Re: "o.T." ist falsch (Themafremd)

JC_4 1677 25. März 2012 18:35

Re: "o.T." ist falsch (Themafremd)

marc champollion 1759 25. März 2012 23:58

"Schweissausbruchgen erator" und so...

Rudolf Aschwanden 1684 24. März 2012 19:34

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1738 24. März 2012 10:12

Re: Goretex-Lüge

bifokal 1754 26. März 2012 15:27

Re: Goretex-Lüge

Florian 1838 26. März 2012 15:40

Re: Goretex-Lüge

Rudolf Aschwanden 1762 26. März 2012 22:16

Re: Goretex-Lüge

Der Elvis 1569 26. März 2012 22:11

Re: Edelkompakte "Digicam"

bifokal 1660 27. März 2012 00:27

Re: Edelkompakte "Digicam"

Der Elvis 1725 27. März 2012 11:23

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

bifokal 1845 28. März 2012 00:03

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Der Elvis 1661 28. März 2012 11:39

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Bernhard 1622 28. März 2012 13:03

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

matthias 1597 28. März 2012 14:12

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Bert B. 1700 28. März 2012 20:00

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

matthias 1663 29. März 2012 14:41

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Andreas Werner 1661 29. März 2012 23:33

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

mattthias 1725 30. März 2012 15:30

Re: neue Sigmas mit Foveon-Sensor

JC_4 1698 31. März 2012 16:07

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Andreas Werner 1784 31. März 2012 20:15

Auslöseverzögerung

bifokal 1875 01. April 2012 00:20

Re: Auslöseverzögerung

matthias 1583 01. April 2012 12:46

Re: Auslöseverzögerung

JC_4 1633 01. April 2012 17:18

Re: Auslöseverzögerung

matthias 1678 02. April 2012 00:17

Re: Auslöseverzögerung, Tipps, Bilder

JC_4 1544 02. April 2012 19:04

Re: Auslöseverzögerung, Tipps, Bilder

matthias 1618 03. April 2012 20:18

Re: "Die Sony nex kommt jetzt mit 36 mpix"

marc champollion 1398 03. April 2012 23:32

Re: "Die Sony nex kommt jetzt mit 36 mpix"

matthias 1745 04. April 2012 17:17

Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 3369 12. März 2012 18:23

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

MP 2193 12. März 2012 19:00

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Hans 2084 12. März 2012 19:16

Dioptrienverstellung

OhWeh 1948 13. März 2012 08:44

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 2106 13. März 2012 10:08

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Joachim Schmolke 2033 14. März 2012 07:36

Re: Zeiss Victory HT - 130m bei 10x?

marc champollion 2075 14. März 2012 23:31

Keine Angst vor ein paar Gramm mehr

Holger Merlitz 2227 15. März 2012 02:00

Re: Keine Angst vor ein paar Gramm mehr

marc champollion 1881 15. März 2012 12:21

Missverstaendnis

Holger Merlitz 1854 16. März 2012 02:36

Re: Missverstaendnis

marc champollion 1725 16. März 2012 21:42

Nein

Holger Merlitz 1768 17. März 2012 03:26

8x32 vs. 6x24

marc champollion 2229 17. März 2012 14:54

Re: 8x32 vs. 6x24

Holger Merlitz 1808 18. März 2012 02:30

Re: 8x32 vs. 6x24

Hans 1891 18. März 2012 07:19

Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Holger Merlitz 2044 18. März 2012 08:27

Re: Für ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

marc champollion 1732 19. März 2012 12:25

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Andreas Werner 1840 19. März 2012 20:59

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

marc champollion 1616 19. März 2012 22:39

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Bernhard 1831 20. März 2012 10:27

Zum Buch ...

Holger Merlitz 2102 20. März 2012 08:08

Re: Zum Buch ...

Bernhard 1604 20. März 2012 10:39

Re: Zum Buch ...

Holger Merlitz 1856 21. März 2012 03:00

Re: Zum Buch ... "book on demand"

marc champollion 1771 21. März 2012 09:21

KK fragen...

MatsRam 1818 21. März 2012 22:11

Taschenbuch, teilw. farbig

Holger Merlitz 1938 22. März 2012 02:37

Re: Taschenbuch, teilw. farbig

matthias 1619 22. März 2012 08:57

Taschenbuch...

Mats Ram 1782 23. März 2012 00:26

Re: Zum Buch ...

Dominique 1664 23. März 2012 06:59

Re: Zum Buch ...

Holger Merlitz 1685 23. März 2012 10:32

Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

marc champollion 2325 30. März 2012 14:00

Re: Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

Holger Merlitz 1999 01. April 2012 02:25

Re: Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

bifokal 2157 02. April 2012 00:00

Besser: Frage an Verkaeufer

Holger Merlitz 1738 02. April 2012 04:58

das stimmt leider nicht.

marc champollion 1912 19. März 2012 12:19

Für das KOMZ bPSch 6x24...

Hans Weigum 2434 19. März 2012 17:37

Re: Für das KOMZ bPSch 6x24...

marc champollion 4196 19. März 2012 18:50

EINSPRUCH!.

Jan Himp 2 2082 19. März 2012 22:48

Re: EINSPRUCH!.

Bernhard 1837 20. März 2012 10:52

Re: EINSPRUCH!.

Bernhard 1688 20. März 2012 10:59

Ich brauche kein 6x24

OhWeh 1986 20. März 2012 11:04

Re: Ich brauche kein 6x24

Andreas Werner 2064 20. März 2012 17:26

Beratungsresistenz

Holger Merlitz 2051 20. März 2012 03:17

Re: Beratungsresistenz

marc champollion 1782 20. März 2012 21:03

Fakten muss man auch als solche erkennen koennen

Holger Merlitz 1916 21. März 2012 02:39

MCs Nicht-Beiträge einfach mal ignorieren!

OhWeh 1911 21. März 2012 08:19

Stimmt ja ...

Holger Merlitz 1940 21. März 2012 08:35

"ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

marc champollion 1926 21. März 2012 09:33

Re: "ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

Stiller Leser 2055 21. März 2012 12:25

Re: "ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

marc champollion 2054 22. März 2012 00:42

Re: Zeiss Victory HT - 130m bei 10x?

reinholdz.2004 2366 15. März 2012 07:37

Re: Zeiss Conquest HD - Leica Trinovid (neu) -

marc champollion 3187 15. März 2012 13:07

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Ludwig M. 2142 13. März 2012 12:05

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 2055 13. März 2012 13:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen