Stimmt. Trinovid: noch weniger Sehfeld als Conquest HD: beim 10x42 "nur" 108 statt 115m, dabei sogar schwerer: 795 gegen 750; beim 8x sieht es eine Spur besser aus: 126m statt 128m, dabei 60g schwerer (ungeprüft: Daten von "Orniwelt", also wahrscheinlich vom Herstellerprospekt übernommen).
Bei Minox sieht es so aus: die Premiumsklasse hat beim 8x43 129m und 660g, beim 10x43 114g, gleiches Gewicht. Aber vielleicht sollte man eher die "normale" Klasse zum Vergleich heranziehen, nicht die "APO"; dann sieht es bei Minox so aus:
8x43: 126m, Gewicht wahrsch. 650g; 10x43: 114m, Gewicht 650g. Preise etwa wie Conquest HD: Da wäre ein Vergleich interessant!
Bemerkenswert ist das Minox HG 8x33: mit 605g etwas schwerer als das Zeiss Victory FL (560g), aber mit 142m extrem großes Sehfeld, sogar 2m mehr als Zeiss.
Noch bemerkenswerter ist die Preisgestaltung: ob 32 oder 42mm tut sich beim Preis nahezu nichts! beide Minox-Ferngläser kosten ca. 900€.
Nicht nur bei Minox übrigens: beim alten Zeiss Conquest ist das 45er nur 100€ teurer als das 30er - bei gleichem SSW (55°). Es stellt sich die Frage, ob 30/32er Ferngläser noch eine Chance haben, abgesehen von den älteren, schwächeren "Semestern", für die 200g weniger ein gewichtiges Argument ist, werden viele Käufer gleich zu 42er Modellen greifen.
MC