Beide gleich groß bzw. klein (bis 500g) mit 60 oder 65° SSW? (Mit B-Okularen , versteht sich!)
Warum hat das keiner geschafft, wenn es möglich wäre? (ich meine: ein 6x24 zu machen). Sogar bei 8x wird ein SSW von 65° schwierig, bei 7x ist es nie erreicht worden (mit Mühe 60° beim Zeiss 7x42 FL glaube ich, übrigens, dieses FG scheint nicht mehr lieferbar zu sein), bei 6x ist es wegen der großen Brennweite des Okulars konstruktionstechnisch nicht machbar - bei Binokularen.
Ich erinnere mich, daß sogar Herr Schön dies mindestens einmal dargestellt hat. oder hat er sich durchweg geirrt? Meine Mathe-Kenntnisse reichen bei weitem nicht aus, um allen seitenlangen Berechnungen zu folgen, ich sehe aber, was machbar ist, denn ich sehe, was gemacht wird: kleinere Vergrößerungen haben immer als Folge eine Reduzierung des SSW und zwar nicht zu knapp.
Zwar werden diese billigen 4x und 5x-Ferngläser mit enormen Sehfeldern in den USA oft sehr blumig beworben - jedoch handelt es sich dabei lediglich um absolute Angaben von Sehfeldern, nie aber um den echten Okularsehwinkel.
Die einzigen 6x-FGs mit über 65° sind diese alten ohne B-Eignung. Ich besitze eins von Pentax, 60er jahre, der Pupillenabstand beträgt vielleicht 3mm ...
MC
Ich mache mit Ihnen eine Wette:
Sollte es einmal vor meinem Ableben ein solches Fernglas tatsächlich geben, also 6x24/25/30 mit 65° SSW unter 500 gramm, dann schenke ich Ihnen meins!