Zunäcvhst einmal vielen Dank für Ihren wirklich hilfreichen Bericht. Jetzt weiß ich, worauf ich besonders achten muss, wenn ich das HT in die Hand bekommen - gerade die Kontrastwiedergabe und die Reflexfreiheit sind für mich ganz wichtige Kriterien, viel mehr als die Randschärfe.
Ein paar Kommentare bzw. Nachfragen:
Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> In der Bildmitte bilden beide absolut scharf ab
> (Betrachtung einer Zeitung in ca. 15 m
> Entfernung). Während beim Zeiss nur ein kleiner
> zentraler Bereich absolut scharf war, erstreckte
> sich die Schärfe beim Swaro über nahezu das
> gesamte Gesichtsfeld. Beim Zeiss HT also keine
> erkennbare Verbesserung der Randschärfe
> gegenüber den aktuellen Victorys.
Können Sie einschätzen, wie groß der scharfe Bereich des Zeiss war? 50%? 75%? Oder in etwa so wie beim Victory FL?
> Im direkten Vergleich wirkt das Swaro ein wenig
> kontrastreicher und farbneutraler. Beim
> Schönschen Papiertest erschien mir das Bild im
> Swaro sogar etwas heller, obwohl das Zeiss
> effektiv ein paar Prozentpunkte mehr Transmission
> aufweist (2-3 % - gemessen bei einem Mitbewerber
> von Zeiss).
Wenn sich das bestätigen sollte, kann man nur feststellen, dass Zeiss offenbar seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Das Ergebnis ist wirklich enttäuschend, gerade was den Kontrast angeht. Über Farbabstimmung kann man sich immer streiten, die finde ich nicht so bedeutsam.
> Der Lampentest (Straßenlaterne in ca. 200m
> Entfernung scharf gestellt) ergab folgendes:
> Beide Gläser zeigten im Gesichtsfeld keine
> störenden Reflexe. Brachte ich aber im Zeiss die
> Laterne zum Rand des Gesichtsfeldes, so hellte
> diese einen deutlich sichtbaren Bereich der
> Tubusinnenseite auf. Im Swaro dagegen war das kaum
> wahrzunehmen. Die störenden Aufhellungen, die ich
> am Tage bemerkt hatte, wurden also durch Reflexe
> an der Tubusinnenseite hervorgerufen - bei guten
> Lichtverhältnissen mehr, bei schlechten
> Lichtverhältnissen weniger.
Auch das ist enttäuschend. Kontrast und Reflexfreiheit ist meines Erachtens deutlich wichtiger als ein paar Prozent Transmission ... So etwas darf bei einem Highend-Produkt wie dem HT nicht passieren. Ich hoffe mal, dass Zeiss da nachbessert, wie damals beim ersten Victory.
> PS: Folgendes möchte ich noch mal klarstellen:
> Ich bin kein Swarovskifan, sondern ein Fan von
> perfekten Optiken. Die bekam man früher mal von
> Zeiss (hatte selber fünf Zeiss-Gläser).
Das geht mir genau so.
Hans
