Quote
Haben Sie nicht den Eindruck, dass Swaro in den letzten Jahren einen beeindruckenden Lauf hingelegt hat?
Das ist in der Tat so. Allerdings darf man auch daran erinnern, dass Swarovski noch wesentlich stärkere Probleme mit der Einführung der neuen ELs hatte. Die Verzögerung betrug da ca. 1 1/2 Jahre, kommuniziert wurde dies allerdings besser als jetzt bei Zeiss.
Vor 2-3 Jahren hatten Swaro mit dem EL und Nikon mit dem HGL die ältesten Gläser am Markt, führend war eher Zeiss mit dem Victory FL. Ich hab mich damals (2009) für das Ultravid als bestes Glas entschieden. Im Moment haben Nikon und Swarovski ihre Spitzenmodelle überarbeitet und eingeführt, und liegen vorne. Mal sehen wie das in 2 Jahren aussieht, wenn die HT eingeführt sind, die Nachfolger der Victory 32er da sind, und auch hoffentlich Leica nachgelegt hat.
Was man auch nicht unerwähnt lassen sollte, ist dass bei der zweiten Garnitur Zeiss und Leica mit den neuen Conquests und Trinovids den CLs von Swarovski offenbar deutlich überlegen sind. Von den CLs hört man nicht mehr viel, trotz dem Marketinggetöse bei der Einführung...
PS: ich schreib dies alles nur als Beobachter. Von den neuen Gläsern kenne ich keines wirklich gut. Mein Ultravid gefällt mir immer noch gut genug, nach mehr Randschärfer oder besserer Transmission verlangt es mich im Moment noch nicht ;) Aber auf die neuen kleinen von Leica und Zeiss, da bin ich gespannt...
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.11.12 09:32.
