Hallo,
Ich kann bei meinem HT die beschriebenen Reflexe und Aufhellungen definitiv weder am Tag noch in der Nacht - soeben habe ich den Laternentest gemacht - NICHT bestätigen, ebenso kann ich die Aussage zum Kontrast sowie die zu Problemen beim Einblickverhalten nicht nachvollziehen.
Ich stimme mit Herrn Schmolke in Bezug auf die bessere Farbneutralität des Swarovisions gegenüber dem HT überein.
Ebenso unterstütze ich die Aussage, dass die 50er Swarovisione in einer eigenen Liga spielen. Den "Wow"-Effekt habe ich jedenfalls bei meinem 12x50, vermisse diesen aber wie auch Herr Schmolke bei den 42er Swarovisions.
Natürlich ist das Swarovision absolut randscharf, den Globuseffekt muss man bei 32 und 42 jedoch akzeptieren können - bei dem 12x50 erkenne ich den Globuseffekt gar nicht.
(Ich finde diesen bei den 42er Swarovisions akzeptabel, bei dem 32er Swarovision in beiden Ausführungen jedoch nicht akzeptabel).
Den Schärfepunkt finde ich im Übrigen mit dem HT absolut problemlos und direkt, eher sogar schneller als bei meinem 42er Swarovision.
Von daher komme ich zu einer anderen Beurteilung des HT 10x42.
Nach vielen Jahren mit Premium-Gläsern können wir sicherlich alle die Qualität eines Glases in der Praxis sehr schnell beurteilen.
Für mich ist entscheidend, ob das Glas mir den besagten "Wow"-Effekt vermittelt.
Diesen hatte ich bislang beim Zeiss 15x60 BGAT sowie beim Swarovision 12x50 und jetzt eben auch beim HT.
Aber Eindrücke sind bekanntermaßen subjektiv und sollten selbst erlangt werden ...
Beste Grüße, Rebecca
