Bitte, sehr gern geschehen.
Ja, Ihre Anmerkung bezüglich der Gewöhnungsphase bestätige ich. Nun nach zwei Tagen geht es seltsamerweise etwas besser. Erinnert mich an den Umstieg von einer SLR zur Sucherkamrea (DK zum Porro). Evtl., da haben Sie und Holger also Recht behalten, sollte man künftig zumindest diesen Punkt des Einblicks mehr zögernd bewerten. Dennoch abseits der Annäherungsgründe, diesen Effekt habe ich beim Ultravid auch und die Augenmuscheln passen bei mir einwandfrei.
Ab und an stellen sich nun doch Anwandlungen von ja und nein des kleinen Feldes ein. Dann wieder nicht, Stimmungsschwankungen? Doch das Glas macht einfach zu viel Spass, als es an diesem doch gewichtigen Punkt allein scheitern sollte. Man sollte diesen Kritikpunkt auch nicht immer vor Augen haben, Abhilfe in dieser Schmerztherapie ist die Freude an dem was es kann. Aber aufpassen, Schönreden ist auch nicht gut, wachsam bleiben. Ich lerne gerade das geringe Gewicht zu schätzen.
Auch habe ich eine nicht minder schlechtere Variante für mein Fokusfinger gefunden, alles gut.
Ein FG darf aber auch auf Anhieb passen, wenn es nicht will, muss man sich anpassen. Wie viel?
Ferner, so bestätigte mir Swaro meine Anfrage, ist künftig an dem Design keine Modifikation angedacht. Es ist wie es ist, aber wie lange noch?
Gründe die selben wie Zeiss, Porro Design. Man darf ja froh sein, dass die 7x42 Variante überhaupt noch auf dem Markt verfügbar ist, vor allem in Porrobauweise. Ich nehme es wie es ist und denke, ich werde es in seinem angedachten Einsatzzwecks zu schätzen lernen.