Ein Unterschied zwischen einer (nahezu) beugungsbegrenzten Abbildung und einer etwas "schlechteren" Optik wäre - falls überhaupt - nur in besonders günstigen Testsituationen mit einem montierten Fernglas auszumachen. Ich bin nur deshalb auf diese Idee gekommen, weil in manchen Foren gelegentlich berichtet wird, es seien Unterschiede in den Mittenschärfen auch unter den Premiumgläsern auszumachen.
Ich kann das aus eigenen Erfahrungen nicht bestätigen, gehöre aber auch nicht zu denjenigen, die Stunden mit der Auswertung von Testkarten verbringen würden. Nun wird ja die Auflösung von den Herstellern gemessen, um zu testen, ob sie die ISO Norm erfüllt. Meine Idee daher: Wenn denn schon getestet wird, dann vielleicht eher (oder auch) mit auf 2-3mm abgeblendeter Austrittspupille, denn: Sollte wirklich jemand einen Mangel an Schärfe erkennen, dann höchstwahrscheinlich nur bei hellem Tageslicht.
In der Dämmerung gehen die Pupillen auf, die Aberrationen nehmen zu, aber gleichzeitig geht auch die Auflösung der Retina runter. Man empfindet dann nicht gleich einen Schärfeverlust, obwohl er natürlich stattfindet und auch messbar ist.
Viele Grüße,
Holger
