Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat jemand Felderfahrungen mit dem Neiger - mit 65
> Spektiv (f. 80 soll er zu klein sein)
Felderfahrungen? Sowohl mit dem EDIIIA (mit Zoom und Stay-on-Case gut 1500gr.) als auch dem ED82 (>2 Kg). Mit dem EDIII ist er wunderbar, da er auch einen Ausgleich des nicht in der Mitte liegenden Schwerpunktes des Spektivs erlaubt. Mit dem ED82 *geht* der Kopf auch, also keine Schwingungen etc., für ein so schweres Rohr (deutlich über 2 kg) ziehe ich aber was Größeres vor, in meinem Fall den Manfrotto MVH500AH. Ich habe aber auch keine Hemmungen, das ED82 auf dem Kopf zu benutzen. "Sicherheitszuladung" ist 4kg, passt also, ist aber evt. für "feinfühligen" Gebrauch etwas hoch gegriffen.
Gewicht des Gitzo2180 inklusive Schnellwechselplatte, aber OHNE den Führungsgriff, ist 501gr. Das ist ein niedriger Wert für einen ordentlichen Videoneiger, meine ich. Der Berlebach wiegt gut 300gr. mehr.
Nachteil des Gitzo ist, dass er Schnellwechselplatten einen Gitzo-eigenen Typs benötigt ("Typ C" nennen die die Platte), und die Dinger sind preislich völlig überteuert. Gleichzeitig heißt das, dass man, wenn man von Einbein auf Dreibein wechselt, die Platte umschrauben muss, da man auf dem Einbei in der Regel eine andere Schnellwechselplatte haben wird. Das muss man bedenken. Da hat der Berlebach einen deutlichen Vorteil!
