........ mag sein, also das mit der Balance.
Laut Filmchen und Testchen hier und dort kommt er ganz gut weg. Was ich allerdings in Frage stelle, mit einem BedÃenrad klemme ich ja BEIDE Achsen, also besteht keine individuelle separate Gängigkeitseinstellung pro Achse. Das könnte doof sein. Erst recht dann, wenn wegen Ãœbergewicht die Achse der Neigung zu stramm gestellt werden muss, dass die für Schwenk als unangenehm empfunden wird. Aber für ein 65er+Phone sollte das alles funktionieren.
Da ich aber 0 Ahnung und vor allem 2x00 Erfahrungen von Neigern (außer von Neigungen) habe frage ich mich, warum Gitzo z.B. als Alternative zum G2180 für die selbe Traglast den GH1720QR aufstellt. Der eine fällt unter Fluid-Stativköpfe und der andere unter 2-Wege Neiger. Und der GH1720/GH2720 habe doch auch Flüssiges intus (?). Verwirrend, der eine oder andre muss, sollte ja einen Vor,-und/oder Nachteil haben. Da fällt generell die Wahl ziemlich schwer.
Unabhängig davon, Filmen ohne Filmer zu sein werde ich sicher mal in der Sequenz mit dem Smartphone, dann in der Wiedergabe ein Bild rauslösen (machen die Phones heute mit links), brauche dann fliegende Greife für ein Foto nicht einzeln versuchen scharf zu bekommen.
Will sagen, ruckzappelfrei muss so ein Kopf für mich nicht sein.
Das Sortiment wird kleiner, wenn der Gewichtsgedanke im Vordergrund steht, also wie bei der Partnersuche. Da sollte ich mich vll. in Grenzen von lösen und +/-200gr mal akzeptieren. Der 1720 mit 460g und der 2180 mit 570g,.......... die 700g des 2720 machen da wohl den Kohl auch nicht mehr fett. Eine Reserve in der Zuladung darf schon sein, wer weiß was da noch in Zukunft kommt.
