Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> wurde eigentlich schon einmal auf diesen Test
> [
www.all4shooters.com]
> -Jagd/Fernglas-Test-Testkandidaten-und-Ergebnis-Op
> tik-Jagd/ hingewiesen?
Nein, vielen Dank für den Link. Interessanter Test, vor allem, weil die optischen Parameter von unterschiedlichen Herstellern getestet wurden.
> Er enthält auch Labormessungen mit interessanten
> Resultaten. Das Conquest HD 8x42 kommt z.B. nur
> auf 123 m Sehfeld.
Ja, das ist interessant. Merkwürdig, dass es da solche Abweichungen gibt. Eigentlich sollten gerade Hersteller wie Zeiss so etwas im Griff haben.
> Oder das Minox HG schneidet erstaunlich gut ab,
> obwohl kein APO.
Das nun wundert mich nicht. Die Bezeichung "APO" bei Ferngläsern ist sowieso ein Witz, genauso wie "ED" etc., da nirgendwo definiert ist, was das eigentlich bei einem Fernglas genau meint. Viele alte Gläser hatten auch ohne solche Bezeichungen keine oder nur minimale Farbfehler, nur hat man damals nicht so mit (werbewirksamen?) Kürzeln rumgefummelt. Und die Farbkorrektur ist sowie eigentlich erst seit der Innenfokussierung bei Dachkantgläsern und dem Streben nach kompakten Gläsern zu einem heißen Thema geworden. Uraltkonstruktionen mit Außenfokussierung (Hensoldt/Zeiss 8x56 z.B.) hatten da keine Probleme.
