Klaeser schrieb (zum "engen" 40er Okular):
-------------------------------------------------------
> Ob es in der optischen Qualität
> nennenswert abfällt zu anderen Okularen, kann ich
> nicht sagen, da ich keinen direkten Vergleich
> hatte, aber bei dem engen Gesichtsfeld stellt es
> keine Alternative zum Zoom (25-75, 13-40) dar.
> Für die gut 20 Euro, die es, glaube ich, gekostet
> hatte, aber ein prima Notersatz, der kein Gewicht
> und keinen Platz kostet.
Meines Wissens ist das ein orthoskopisches Okular, dazu passt auch das kleine Gesichtsfeld von 40 Grad subjektiv.. Die Bildqualität ist sehr, sehr gut. Um mal schnell "nachzufassen", wenn man ansonsten nur ein niedrig vergrößerndes Weitwinkelokular dabei hat, ist es wirklich gut. Beispiel Nikon ED50: 24x WW auf dem Spektiv, das entspricht dann 16x auf dem ED50. Das 40er entspricht auf dem ED50 26,7x, also 27x. Diese Kombination hatte ich vor ein paar Wochen in den Alpen öfters dabei, wo ich versucht habe, das Gewicht so niedrig wie nur möglich zu halten. Immerhin wiegt das Okular (inklusive Schutzkappen) man gerade 35gr ... :-)
