Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> >.... Obwohl
> das Porro Design einzelne, unwiderlegbare Vorteile
> besitzt, ......, geht
> es dennoch zunehmend verloren. ......
> .... Man müsste .... auf
> emotionaler Ebene aktiv werden: Ähnlich wie im
> Kamerasektor, wo es ja durchaus erfolgreiche
> Retro-Trends mit teuren, auf antik getrimmte
> Geräte gibt ....
> ....
-----------------------------------------------------

.... wobei:
müsste es denn "Retro" sein ?
Warum kann es nicht etwas Neues wie das Perger sein ? Dieses hat den Nachteil (grosser Strahlversatz = grosse Nahgrenze und klobiges Design) des bisherigen Porro nicht, aber alle Porro-Vorteile gegenüber dem Dachkant (nur 4 Strahlumlenkungen, keine Dachkante, keine zu verspiegelnde Fläche, kein Luftspalt), lässt sich schick und schlank verpacken und müsste dennoch günstiger herzustellen sein als Dachkant. Aber irgendwie hat sich bis jetzt niemand diesem Potential ernsthaft gewidmet (Leica nur halbherzig). Ev. ist das Kriterium "Kompaktheit" nicht so gut zu erfüllen wie mit Schmidt Pechan?
Gruss. Pinac



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.09.15 08:33.