Wir können doch gar nicht wissen, was alles an Innovationen kommt. Canon schmiert gerade eine blaue Sosse zwischen die Linsen und will damit den Farbfehler bei hochgeöffneten Objektiven wie dem neuen 35/1.4 beseitigen. Scheint gut zu funktionieren. Die Fresneltechnik ist jetzt, nach so 10 Jahren, anscheinend ausgereift, und wen es interessiert, der kann mal den neuen 600mm/F4 DO Prototypen googeln, ich habe fast einen Herzschlag bekommen, als ich das Bild gesehen habe. DAS SIND OPTISCHE RIESENINNOVATIONEN, und bei Canon vergehen meist auch nicht Jahre, bis man die Dinge dann kaufen kann.
Hans, schnapp Dir das Ultravid 8x42, und dann siehst Du, was Sache ist. Ich habe neulich nach Sonnenuntergang gelbes Pappellaub und schwarze Krähen damit betrachtet, die Blätter waren wie biolumineszierend, wo das EDG nur ein dunkles, totes, wenngleich realistisches rattenscharfes Bild lieferte. Leica hat es faustdick hinter den Ohren und die Vergütungen sind wirklich klasse. Dass die kein Marketing machen, na ja, andererseits hätte Zeiss das Marketinggeld für den SF vielleicht erstmal besser in das Produkt investiert.
Wenn Nikon spurt und Dampf gibt mit den EDGs... wow, das wäre wirklich was. Die Vergütung kann ja nicht viel schlechter sein als bei Leica, es fehlt einfach das HT Glas. Na das war schon immer so, SE, E2, alle dunkler als die Konkurrenz. Ich fürchte auch, der europäische Premiummarkt ist für Nikon abgeschrieben, mit 2500 USD für ein EDG werden sie in USA aber auch nicht auf einen grünen Zweig kommen. Wieder mal ein tolles Produkt, das versandet.
Digitales Fernglas, das müssten dann zwo 4K Chips sein, das dauert noch.
Canon, ja, wirlich sehr sehr schade, dabei machen die immer auf nachhaltig. Das 10x42er würde ich mir schon nochmal an die Brust nehmen, und ein 8x32 L IS mit 800 Gramm, das wärs... die nicht L sind teuer weil kurzlebig im harten Einsatz. Für Canon sind die Ferngläser wohl nur ein Wurmfortsatz. Trotzdem weiss ich nicht, was ich ohne Canon machen würde, mit denen verdiene ich meine Brötchen.
Nikon HG-L, "etwas überholt" ist gut. Das 8x32 fand ich schlicht unbrauchbar vor lauter Streulicht, bei lauer Schärfe.
Zeiss fehlt auch ein kleines 8x42. Grösse scheint generell keine Rolle zu spielen. Ob das HT Design der Anfang vom Holzweg war, die FLs sehen kompakter aus. Der SF wirkt so kompliziert, wenn man einen Nikon EDG oder Ultravid dagegen hat. Besonders, wenn man die Verzeichnung nicht ertragen kann.... also was soll das Ganze dann. Meinetwegen "totoptimiert"...
Kowa Genesis 8x33, nobody is perfect, aber mein Testexemplar war leider unbrauchbar.
