Einverstanden, Mike.
Wenn ich sagte "Liebhaberobjekt", dann verstand ich das nicht abwertend - eher so, dass Eigenschaften da sind, die fĂŒr viele Nutzer nicht attraktiv sind, sodass v.a. "Liebhaber" darauf ansprechen. Beim Dialyt z.B. die LĂ€nge des Glases, das enge Sehfeld (daher wohl auch das ruhige Bild), die fehlende Wasserdichtigkeit, usw., alles im Vergleich zum frĂŒheren Victory FL (fĂŒr mich das beste Glas, das Zeiss je gebaut hat) oder zu den heutigen HTs.
Es gibt noch ein fast gleich aussehendes Glas auf dem Matkt, das Optolyth Royal 8x56, dem Dialyt mit der Ă€usserlich zum Verwechseln Ă€hnlich, optisch nicht ganz auf Dialyt-Niveau, dafĂŒr halb so teuer, gleiches Sehfeld, mit einer interessanten SpezialitĂ€t: zwei FokussierrĂ€der, eins zwischen den Okularen wie beim Dialyt, wo es aus meiner Sicht ungĂŒnstig liegt (fĂŒr mich ein Schwachpunkt des Dialyt), ein zweites starr mit dem ersten verbundenes zwischen den Tuben, wo es viel leichter zu bedienen ist, ohne die Hand verstellen zu mĂŒssen.
Du merkst schon, ich bin selber anfÀllig auf "Liebhaberobjekte" ... ;-)
Hinzu kommt natĂŒrlich noch, dass mit einer allfĂ€lligen Einstellung der Dialyt-Produktion wieder ein langes StĂŒck Industriegeschichte zu Ende ginge, und es wĂ€re dann wieder mal ein Glas mit Abbe-König Prismen weniger auf dem Markt ...
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.03.16 22:42.