Elmer Fudd schrieb:
-----------------------------------------------------------------------
> MikeS55 schrieb:
> ----------------------------------------------------
> > ....
> > Optolyth Gläser werde ich sicher auch mal
> > probieren können. Aber irgendwas stört mich
> da.
> > Keine Ahnung was. Der Name vielleicht? Ich
> weiß
> > es nicht.
>>--------------------------------------------------
> Mit den Optolyth-Gläsern habe ich auch irgendwie
> ein Problem. Die, die ich in der Hand hatte,
> mochte ich wegen des vergleichsweise geringen
> Gewichtes nicht. Auch der Durchblick hat mich
> nicht gerade umgehauen. Obwohl ich mir ein 9x63
> ganz gut vorstellen könnte, zumindest von den
> Eckdaten her.
-----------------------------------------------------------------------
Geht mir ebenso.
Ich hatte zunächst einen ausgesprochen schlechten Eindruck von Optolyth aufgrund des Alpin 8x40 und des Via Nova 7x42, das eine Porro, das andere Dachkant, und habe hier auch mal kurz darüber berichtet:
[
www.juelich-bonn.com]
Dann kam ich sehr günstig in einer Aktion zu einem Alpin Classic 10x40, und das war wiederum nicht das Gelbe vom Ei, ausser dem Gewicht - 591g für ein 10x40er inkl. Riemen und Okularschutz ist ja nicht schlecht - tut es sich nirgends hervor.
Später lernte ich die Royal Serie kennen und besitze nun auch ein 8x56, von dem ich positiv überrascht war nach den anfänglichen schlechten Erfahrungen mit der Marke Optolyth, die mittlerweile wohl nur noch im Segment Zielfernrohre und Spektive wirklich aktiv scheint (kann mich täuschen, aber ich habe auch vom Marketing und Vertrieb von Optolyth bis jetzt wenig Positives gesehen).
Zugegeben: auch das Royal erreicht nicht Zeiss-Niveau, aber das 8x56 kostet kostet auch nur etwa halb so viel und ist in Handhabung und Eindruck doch relativ nahe beim Dialyt, das Bild ist etwas wärmer und etwas weniger hell, aber sonst sehr brauchbar. Die beiden sehen sich ja auch verblüffend ähnlich, siehe
[
www.juelich-bonn.com]
Pinac
