Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Januar 2018 10:07
Inzwischen wird mir immer deutlicher klar, dass dieser scheinbare 3D-Eindruck eher als Kontrast zum Seheindruck der verzeichnungsfreien (und bildgeebneten) FernglĂ€ser zu interpretieren ist (was vielleicht darauf hinweist, dass die Konstrukteure bei Leica regelmĂ€ĂŸig mit Swaro SV unterwegs sind ;-)

Hierzu noch einmal zurĂŒck zum 'Postereffekt': Ein Poster ist ein Bild, das eine 3D-Landschaft abbilden mag, dabei aber völlig flach ist. Mitte ist scharf, Rand ist scharf. Steht man davor und wendet den Blick ein wenig zur Seite auf ein Objekt am Sehfeldrand, so erscheint dieses Objekt gestaucht, da man es ja ĂŒber einen schrĂ€gen Winkel anvisiert.

Genau das passiert mit einem Fernglas ohne kissenförmige Verzeichnung: Man nehme den Vollmond, schwenke ihn an den Rand des Sehfeldes und betrachte ihn. Er erscheint jetzt gestaucht und dadurch auch irgendwie kleiner. Ich hatte diese Diskussion gerade mit Markus Ludes, der sich darĂŒber beklagte, wie das Nikon WX den Mond zum Rand hin verkleinere. Der Witz ist, dass Markus die typischen Weitfeldokulare wie etwa Nagler verwendet, die eine starke kissenförmige Verzeichnung haben. In diesen Okularen bleibt der Mond (oder, im Teleskop, der Planet) zum Rand hin rund, weil die Abbildung ungefĂ€hr die Winkelbedingung erfĂŒllt und so wirkt, als wĂ€re das Bild nicht flach auf ein Poster, sondern in eine Halbkugel projiziert. Man steht im Zentrum dieser Halbkugel, und WinkelabstĂ€nde werden daher stets korrekt wiedergegeben, und zwar in jeder Blickrichtung.

UnabhĂ€ngig von der Verzeichnung erhöht eine zusĂ€tzliche Bildfeldwölbung, wie sie das Nocti aufweist, die wahrgenommene SchĂ€rfentiefe, da sie wie eine Gleitsichtbrille wirkt und Objekte im Vordergrund in den scharfen Bereich der Bildschale bringt. Der scharfe Bereich eines Bildes einer Landschaft wirkt dadurch etwas tiefer, und vielleicht hilft die noch wahrnehmbare RandunschĂ€rfe sogar noch dabei, die Abbildung irgendwie natĂŒrlicher zu empfinden (dafĂŒr habe ich allerdings keine zwingenden Argumente).

Fazit: Nicht jedem gefÀllt das posterartige Bild eines Swaro SV oder Nikon EDG (beim Zeiss SF ist es nicht ganz so flach), so dass die Abbildungsweise des Nocti sicher ihre AnhÀnger hat.

Viele GrĂŒĂŸe,
Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4732 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1451 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1647 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1410 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1620 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1339 01. MĂ€rz 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1225 29. MĂ€rz 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1245 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1081 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1038 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1286 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1110 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1609 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1211 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1156 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1234 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1344 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1066 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1096 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1332 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1060 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1566 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1158 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1343 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1132 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1205 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 996 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1165 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1132 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 983 02. MĂ€rz 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1072 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 955 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1099 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1085 01. MĂ€rz 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1030 02. MĂ€rz 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1248 04. MĂ€rz 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1127 04. MĂ€rz 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1059 04. MĂ€rz 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1351 04. MĂ€rz 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1304 04. MĂ€rz 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1339 04. MĂ€rz 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1182 05. MĂ€rz 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1072 05. MĂ€rz 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1282 06. MĂ€rz 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1454 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1068 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1480 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1151 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 AnhÀnge

Holger Merlitz 1782 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1493 01. MĂ€rz 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1169 02. MĂ€rz 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1381 02. MĂ€rz 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1253 02. MĂ€rz 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1153 02. MĂ€rz 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1062 02. MĂ€rz 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1205 05. MĂ€rz 2018 21:14



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen