Hallo Ohweh,
vielleicht hast du auch ein extra schlechtes Exemplar erwischt. Beim kleinen EL gibt es ja auch sehr unterschiedliche Erfahrungen bzgl. der Streulichtempfindlichkeit, nämlich von so gut wie nicht bis hin zu "kann ich nicht kaufen, so schlecht".
Ich konnte nur mal vorm Laden in Bonn etwas antesten, hatte Streulichtempfindlichkeit gefunden, aber für tolerabel gehalten (soweit ich mich spontan erinnere).
Ich hatte nun das CL Companion, alte Version ein paar Wochen im Gebrauch. Da war die Gegenlichtempfindlichkeit für mich so stark, dass ich es schlichtweg deshalb nicht kaufen will. Da fallen einfach zuviele Beobachtungssituationen weg, in denen das Glas brauchbar ist.
Dagegen war das Glas an sich wunderbar klein, handlich, leicht, supertransportierbar beim Wandern und Radfahren, da habe ich mein CL Pocket gar nicht vermisst, dafür aber das bequemere Handling genossen. Der breite Gurt, ähnlich dem des SLC, lässt das leichte und kompakte Glas kaum verrutschen. Eine gute Tasche, nicht zu groß, nicht zu klein, perfekte (!) Okularabdeckung, wie ich sie beim SLC wünschen würde machen das Glas ansonsten zum "Will-haben-Objekt".
Die Schärfe erscheint ausreichend, ich traue mir keine genauere Aussage zu, da ich sie unterschiedlich wahrgenomman habe. Bei komplexen Strukturen, z. B. einer Efeuhecke, hatte ich zueilen Probleme den Schärfepunkt zu finden. Bei gutem Licht konnte ich nicht unbedingt sagen, dass weniger Details zu erkennen waren als beim SLC, das hängt aber nicht nur an der Schärfe, sondern auch am Verwackeln und bedarf genauerer Analyse, die ich nicht vorgenommen habe.
Im direkten Vergleicht CL Pocket, CL Companion alt, CL Companion neu und SLC 8x42 hat jedes Glas seine Vor- und Nachteile:
Das CL ist das kleinste und mit der hervorragenden Tasche sehr gut brauchbar für fast alle Situationen. Weniger bequem, weniger handlich, akzeptable Gegenlichtempfindlichkeit, kleinstes Sehfeld, leicht, eine gute Sache!
Das CL Companion alt, ist das handlichste bei geringem Gewicht und Größe, etwas - aber spürbar angenehmer - größeres Sehfeld als das Pocket, aber kleiner als die anderen, zu schlecht im Gegenlicht, schade!
Das CL neu kenne ich nur wenig, aber beeindruckend brilliant, leicht, leider weniger handlich als das alte, m. E. deutlich besser im Gegenlicht als das alte, aber siehe die Diskussion oben, insgesamt verführerisch!
Das SLC ist eindeutig optisch das beste der 4! Auch leichte Schwächen im Gegenlicht, aber letztlich nicht problematisch, sehr brilliant, angenehmes Handling, größtes Sehfeld, einziger nenneswerter und nicht abzustellender Nachteil sind Größe und Gewicht, aber so ist das nun mal bei 8x42, da sind deutlich leichtere Alternativen dünn gesät!
Sonnige Grüße
R. Klaeser
