Quote
Irritiert bin ich ein wenig über sehr unterschiedliche Aussagen zur Streulichtempfindlichkeit
war ich ja auch, darum habe ich es gekauft. Nun bin ich es nicht mehr, sondern stelle meine eigne Erfahrung und Wertung dem gegenüber.
Und der Witz an der Tatsache ist der, die zählt für mich.
Quote
es geht von „kein Problem“ (wizard) bis „no go“ (Hans).
ob nun beide repräsentativ für alle in den Verkaufszahlen verbuchten 32er sind bezweifel ich. Sicher, vertrauenswürdige kompetente Aussagen, dennoch subjektiv.
Wie so viele hier. Es gibt auch User, dazu zähle ich nun mal beide nicht, die ein an das Herz gewachsen teuer bezahltes Spitzenglas im Vorbehalt per se nicht kritisieren,
wie auch jene, die eine so hohe Investition niemals tätigen würden und eben einen optischen Kritikpunkt zur Rechtfertigung aufstellen.
Und jene.....und jene..........
Fakt für mich, ich wiederhole das sehr gern aus einem anderen von mir eingestellten Beitrag:
Quote
Wie gewichtet man aber nun dieses Streulichtmanko? Das kann ich nur für mich betrachten. Denn, das ist nicht der Löwenanteil meiner Beobachtungssituationen und dies stellt somit einen Lichtverhältnisanteil in der Gesamtsumme auf, den ich angesichts der Summenbetrachtung aller anderen Disziplinen des EL akzeptiere. Der Fehler sollte auch nicht übertrieben in den Vordergrund geredet, sondern im Vergleich zu den anderen Herstellern sachlich dimensioniert werden. Das wäre dem EL gegenüber in der Beurteilung auch mehr als gerecht, auch wenn damit eine persönliche Disziplinaffinität in den Hintergrund gestellt wird. Klar, die Kaufentscheidung hängt dann (u.a.) am Ende sicher von dieser ab.
und dem könnte ich zustimmen:
[
www.juelich-bonn.com]
Quote
In Beobachtungssituationen, wo Gegen- oder Streulicht nicht ins Gewicht fällt, überragt das EL SV die meisten anderen Gläser mit seinem hellen, klaren Bild. Wohl deshalb wird es in den meisten Foren, die ich verfolge, deutschen wie englischsprachigen, grossmehrheitlich so positiv bewertet. Birder sind beim Thema EL SV - Streulicht wegen der häufigen Beobachtungssituation, wo Gegenlicht auftritt, vielleicht auch empfindlicher als andere Nutzer ? Kann mich aber täuschen. :-)
Will sagen, eine richtige Einordnung kommt dem EL 32 mehr entgegen als eine Reduzierung auf seine "Streulichtschwäche".
