knopfnase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei
> Kameraobjektiven wird die Stabilis. meist
> hingenommen u. keiner versucht ohne auszukommen.
Hallo Bernd,

dass liegt wohl daran das man bei Kameraobjektiven eh Batterien braucht und keine extra mitnehmen muss, dazu wird die Garantiezeit durch den Stabi nicht heruntergesetzt und das Objektiv wird auch nicht deutlich größer und schwerer.


> Und das aber auch eher nur von bestimmten Marken.
> Ist wie ne Champagnerverkostung die sich um
> kleinste Nuancen dreht nur bleibt die Frage wie
> schmeckt das im Zusammenspiel und was fällt einem
> beim Trinken noch überhaupt davon auf? Und wer hat
> überhaupt eine Zunge für Champagner? Und würde den
> in einem Blindtest unter gutem Sekt sicher
> herausschmecken können?

Diesen Absatz verstehe ich gar nicht, Ferngläser wurden hier schon viele getestet, auch von günstigeren Marken, dass allerdings die meisten Berichte über hochwertigere Ferngläser sind spricht eher für das Forum und nicht dagegen!
In einem Gourmetforum wird man vermutlich auch nicht so häufig Rezepte über die "Mantaplatte" finden!
Zudem muss hier auch nicht jeder in physikalischer Optik promoviert haben um über den "Champagner" zu sprechen, wir wissen doch alle, Ferngläser sind und bleiben immer eine subjektive Entscheidung, über gut oder schlecht entscheidet die subjektive Wahrnehmung, dass kann unter Umständen sogar mal die "Mantaplatte" sein.


> Zudem werden einzelne Gläser getesten und nicht
> einige Stück einer Serie, man liest ja manchmal
> dass sich das linke und rechte "Rohr" eines Glases
> schon unterscheiden.

Das geht sogar noch weiter, Stichwort Serienstreuung...aber...wer hat schon die Zeit und vorallem das Geld eventuell 5 Stück eines hochwertigen Fernglasmodell zu testen um halbwegs sicher ein Urteil abgeben zu können?
Es ist und bleibt sehr subjektiv...

Andreas