In den letzen Tagen hatte ich Gelegenheit das 14x32 am Himmel auszutesten. Die Jupitermonde sind sehr schön zu sehen, wegen der höheren Vergrößerung etwas besser als im 10x42 IS.
Die Bildstabilisierung des 14x32 ist liefert ein im Power IS Modus ein geringfügig ruhigers Bild als das 10x42, die Sterne bleiben rund, beim 10x42 werden sie gelegentlich leicht komaförmig verzerrt. Tagsüber fällt dieser Unterschied nicht auf.

Dann habe ich den Kugelsternhaufen M13 aus der Großstadt in der auslaufenden Dämmerung - sofern man denn momentan davon sprechen kann, der Himmel war auch im Zenit noch recht hell - anvisiert. Mit dem Celeston 7x33 hob sich M13 vom Hintergrund leicht ab, im Zeiss Dialyt 7x42 etwas besser (beide Gläser mit der Hand gehalten), der Himmel wirkte schon sehr aufgehellt Der Sprung zum Canon 10x42 IS ist sehr deutlich, vor allem waren viel mehr Sterne in der Umgebung zu sehen und das 14x32 brachte nochmals eine kleine Steigerung, der Himmel naturgemäß deutlich dunkler. Der Himmel muss vermutlich sehr dunkel sein, damit das 10x42 mehr als das 14x32 zeigt, doch das 10x42 bietet ein deutlich größeres Gesichtsfeld und wird z.B. bei der Milchstraße einen schöneren Anblick liefern.