Bei der abschreckenden Qualitätskontrolle ist die Abnahme zumindest bei den teuren Gläsern kein Wunder, wie will man da NEUKUNDEN generieren wenn denen der Unterschied nicht auffällt, oder die (mechanische) Qualität und Haltbarkeit nicht besser ist als bei günstigeren Gläsern ?!

Da selbst bei den 3 "höherpreisigen" Firmen die Qualitätskontrolle immer mehr abnimmt, sehe ich schwarz mit der Zukunft der Ferngläser, denn wenn selbst ALTE BEKANNTE Fehler in der Konstruktion in eine neuere Version mit rüber genommen werden, dann kann das nur ABSICHT sein, um wohl die Gewinnmaximierung zu steigern, Zeiss soll da sehr berüchtigt für sein, zumindest was ich so in vielen Foren gelesen habe und das Streulicht/Gegenlichtprobleme/Reflektionen im Zeiss Victory SF spricht meiner Meinung nach BÄNDE, sowas DARF NICHT PASSIEREN.

[www.allbinos.com]
Optisch hervorragendes Glas, aber nicht zu gebrauchen sobald man die Sonne vor sich hat und nicht im Rücken ;(

Daher wird ja bei Swarovski zwar der Service als gut angesehen (weil er wohl oft in Anspruch genommen werden muss), aber die Endkontrolle könnte da auch "wesentlich" besser sein, so das man den Service nicht alle paar Jahre in Anspruch nehmen muss, lieber habe ich eine bessere Endkontrolle, so das man den Service erst gar nicht beanspruchen muss, so denke ich zumindest, aber anscheinend ist es immer noch wirtschaftlicher KEINE gute Endkontrolle zu haben, als die dann anfallenden Service-Leistungen abzuarbeiten, sprich, selbst ein 2000€+ Swarovski Glas das 4-X mal in seinem Leben beim Service war (ohne das es hart rangenommen wurde) ist heute keine Seltenheit mehr und gibt mir sehr zu denken ;(

Zumindest muss ich sagen, das selbst ein heute gekauftes 2000€ + Glas nicht mehr mit der Gewissheit vererbt werden könnte, das der Erbe auch noch Spaß daran hat, sofern es überhaupt noch in gutem Zustand vererbt werden könnte ;)

Bei dem einen kratzt der Mitteltrieb und das obwohl er schon 5 Exemplare beim Händler getestet hatte (US Forum), der andere merkt das ihm die Augenmuscheln andauernd abfallen (Auch ein US Forum von einem Zeiss-Conquest-Glas) und wiederum ein anderer muss mit dem Umstand leben das ihm sein heißgeliebtes Fernglas immer mehr im Stich lässt, weil die Mechanik auf lange Zeit nicht das hält was man von einem 2000€+ Glas erwarten dürfte.

Ich finde leider nicht mehr den Forumsbeitrag, aber da war ein Amerikaner, der hatte sein Swarowski EL 50er, oder wars ein 42 Glas, selber so umgebaut (die vorderen Objektiv-Schutzkappen in der Mitte ausgeschnitten und vorne angebracht), das er ein 32er Objektivdurchmesser hatte, das hatte dann zur Folge, das er das Glas als jetzt mit besserem Kontrast und weniger Streulicht beschrieb ;)

Als ich das Bild sah und danach überlegte wie viel dieses TOP-Glas gekostet hat, kam ich aus dem Schmunzeln nicht mehr heraus, denn es sah schon ziemlich hässlich und billig aus in diesem Zustand, traurig das Benutzer eines so teure Glases auf solch selbstgebaute Maßnahmen zurückgreifen müssen und es so gesehen downgraden, um ein für SIE besseres Bild zu bekommen.

Ich bin oft in vielen Foren am Lesen und was man da so über extrem teure Gläser liest, lässt mich echt zweifeln wie die Preise zustande kommen, man merkt dann das selbst ein Chinaglas nicht viel schlechter ist als ein 2000€ Glas, zumindest was die Haltbarkeit, Streulicht und Mechanik betrifft, optisch sind die teuren Gläser wirklich meist Top, aber der Rest ist russisches Roulett geworden.

Und so muss man sich nicht wundern, das viele sich scheuen etwas teures zu kaufen, wenn sie merken das selbst das teuerste Glas nicht das hält was man erwarten darf und somit der Verkauf nicht steigt , sondern eher abnimmt.

Das NEUE (vor 1-2 Jahren angekündigte) Leica Glas (30 und 35er ?) mit dem 150 Meter "Weitwinkel" und klassischem Aussehen wurde ja "anscheinen" auch eingestampft, aus welchen Gründen auch immer, aber auch das Zeigt das der Markt eher weniger wird als das er steigt.

Echte Innovationen werden wir bestimmt nicht mehr erleben, ich wüsste nicht wie die aussehen sollten und so dümpelt alles vor sich hin, ohne das man noch großartig überrascht wird. weil die Hersteller sich nichts mehr trauen, oder nur ihre Stammkundschaft halbwegs zufrieden stellen wollen (Jäger, Vogelfreunde) und das meist auch nur noch im Design, weil optisch meist nicht mehr viel geht, siehe Swarovskis EL Fernglas, das optisch nahezu perfekt ist und nur Probleme mit Streulicht, CA und Transmission hat und dort auch fast nur im toleranten Bereich, je nach empfinden der einzelnen Person natürlich, der eine reagiert mehr auf CA und der andere eher auf den Rolling-Ball-Effect u.s.w., so das eher die Vorliebe entscheidet, als das die reine optische Leistung bevorzugt wird.

Und gucke ich mir Youtube Videos an, wo Menschen durch die Welt reisen, oder andere Länder besuchen, dann habe ich noch NIE jemanden gesehen der ein Fernglas dabei hatte, das finde ich schon erschreckend, zeigt aber sehr gut was dort draußen abgeht.

Wahrscheinlich langt den meisten ihr Handy mit ihrer dementsprechenden App (Foto,Video, Zoom u.s.w.), oder sie kaufen sich einen Aufsatz für ihr Handy um näher ranzuzoomen, die meisten interessieren sich so oder eh nicht fürs "nah Schauen", so empfinde ich das zumindest, die denken noch nicht mal daran ein Fernglas besitzen zu wollen, das merke ich daran, das ich sie mit einem Kommentar anspreche "warum sie sich nicht mal für ihre Reise ein Fernglas anschaffen" und sie mir überrascht und gleichzeitig desinteressiert antworten, das sie sowas eigentlich nicht bräuchten, man hat ja 2 gesunde Augen und so ;)

Und 90% der Fernglaskäufer denke ich mal, kaufen kein Glas was teurer ist wie ca. 300€, da komischerweise 300€ die Schmerzgrenze der meisten heutigen Käufer zu sein scheint, das sieht man bei Konsolen, Handys, Grafikkarten und andere Elektrogeräte genau so, alles was teurer ist als ca. 300€ wird nicht so gerne gekauft, da kauft man dann lieber in 3 Jahren 2 mal 1 Grafikkarte anstatt 1 mal, bei Handys noch häufiger, fast jährlich, ich persönlich kaufe die beste Grafikkarte die es zu der Zeit gibt und die muss dann mindestens 5-6 Jahre halten ;)

Der Mainstream(+Gewinnmaximierung) ist leider Überall am wuchern und macht auch vor den Ferngläsern nicht halt, minimaler Aufwand und maximaler Gewinn, Qualität ist nur noch ein Wort und keine Garantie mehr dafür, das man auch wirklich Qualität erhält, EGAL WIE VIEL man für etwas bezahlt ;(

Jemand der wirklich Qualität will, der muss schon sehr lange suchen damit er fündig wird und auch dann wird es schwer werden das sein Gerät DAS auf lange Sicht hält was es versprochen hatte.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.07.19 00:22.