Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei ich tatsächlich in gar nicht so vielen
> Situationen mit dem Stabi identifizieren kann, was
> ohne nicht geht. Es gibt sie, aber es wäre mal
> interessant zu zählen wie oft es wirklich der
> Stabi ausmacht.
> Allerdings macht ein ruhiges Bild auch einfach
> mehr Spaß.
> Gruß
Ich denke es ist umgekehrt, es wird häufig stark unterschätzt wie groß der Nutzen von Bildstabilisierung ist. Zwar können wir erkennen ob ein 10x Glas schärfer ist als ein anderes auch ohne IS oder Stativ, aber in der Praxis nützt dies wenig. Es gibt viele Untersuchung die zeigen, dass für den Durchschnittsbeobachter ein 7X IS Glas
immer mehr als ein 10x Glas zeigt, das gilt für statische Strukturen. Doch es gilt nur für einfache Objektze, wenn man z.B. den Heimathafen eines auslaufenden Schiffes lesen möchte, dann gelingt dies im Grenzbereich auch mit dem 10x Fernglas wenn es aus Rom kommt, doch bei komplexeren Namen wie Hangzhou gelingt dies nicht, es überfordert unser Gehirn, wir fangen immer wieder am Anfang des Wortes an zu lesen, das 7x IS Glas ist sogar deutlich überlegen. Noch extremer, bei sich schnell verändernden Szenen. Ich wohne in der Nähe einer stark befahrenen Kreuzung und schaue beim Fernglas-Testen gerne auf eine Bushaltestelle vielen Details, wie Schildern und Werbung und verschieden großen Schriften. Mit einem 10X IS Glas kann ich die Mimik der dort wartenenden und sich unterhaltenden Fahrgäste gut verfolgen,das Gehirn ist auf das Erkennen von Mimik trainiert, doch ohne IS sehe davon absolut gar nichts davon, das Gehirn wird damit lahmgelegt das Zittern auszugleichen. Im Grunde ist 7x schon recht (zu) viel. Das klingt vieleicht wie ein Witz, doch ein 3-4x IS Theaterglas würde meiner Meinung eine Menge bringen!
beste Grüße
Thomas
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.03.20 01:01.