MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Jürgen,
>
> dass das Fujinon 16x70 Dein Lieblingsglas für die
> Astronomie ist kann ich gut nachvollziehen. Ich
> nehme an es handelt sich um das Modell FMT-SX-1?
Genau, das ist richtig.
>
> Auch ich interessiere mich seit einiger Zeit für
> ein Stabi - Glas. Vor einiger Zeit habe ich das
> Canon 10x30 probiert. Gefällt mir gut. Sehr schöne
> Optik. Was mich jedoch ein wenig nachdenklich
> stimmt ist dass man den Knopf zur Stabilisierung
> gedrückt halten muss.
Ja, das sehe ich auch als einen kleinen Nachteil.
> Ach das 14x32 Canon konnte ich mir anschauen. Auch
> nicht schlecht. Hier müsste ich jedoch noch
> abwägen bezüglich CA.
Ja, die neuen 10x, 12x und 14x Gläser finde ich auch interessant.
Aber, ein paar Gedanken und meine subjektive Meinung zu diesen Gläsern:
Die neuen Gläser sind wesentlich teurer, meistens über 1000€. Manchmal sind auch welche im Angebot. Ich habe für das 10x30 is II bei einem ordentlich Händler meines Vertrauens 486€ bezahlt.
Der Preis ist natürlich nicht das einzige Kriterium. Ich bin durchaus bereit für gute Tecchnik auch mehr zu bezahlen, aber nur dann wenn ich auch einen Mehrwert für mich erkennen kann.
Die neuen Gläser haben wie die alten Gläser auch nur 55° scheinbares Gesichtsfeld. Und die neuen Gläser haben immer noch deutlich sichtbare CA. Und das bei einem alten Optikhasen wie Canon?
Wie kann das sein, selbst günstigste Fernglashersteller aus China schaffen es bei Binokularen ab 250€ ED Objektive zu verwenden und CA deutlich zu minimieren. Und sie schaffen es auch Okulare zu bauen die 60° oder 65° Gesichtfeld haben, vor allem bei den kleinen AP's von unter 4mm sollte das kein Problem sein. Da verdoppeln sie also mal eben den Preis und schaffen es nicht bei 32mm Durchmesser ED Linsen zu verwenden und vernünftige Okulare einzubauen?
Für den Preis von 486€ akzeptiere ich das, aber nicht für die neuen Modelle mit über 1000€.
Durch die kleinen Gesichtfelder von 55° ist für mich auch nur das 10x Glas noch ein klassischer "Allrounder" auch bei Vogelbeobachtung. Wenn das Gesichtfeld z.B. bei 12x oder 14x noch kleiner wird macht die Verfolgung von Mauerseglern mir keinen Spaß mehr... ;-)
Also, in dieser Form mit 600g Gewicht und einem Sehfeld von 105m ist das Canon 10x30 is II für mich noch ein gutes Allroundglas für die Naturbeobachtung das ich auch auf Wanderungen noch mitschleppen würde. Und ich finde das Glas bietet einen guten Gegenwert für sein Geld.
> Ebenfalls reizt mich das neue Fujinon TS-X 14x40.
Ja, da bin ich auch auf Testberichte und Erfahrungen gespannt. Mit 70m Sehfeld und 1,3kg Gewicht ist das für mich allerdings auch kein Gerät was ich länger schleppen und halten möchte.
>
> Übrigens ist mir aufgefallen dass man die Preise
> bei den Canon 15x50 (über 1400 €), Canon 18x50
> (über 1700 €) sowie beim Canon 10x42 (fast 2000€)
> doch merklich angezogen hat. Zumindest bis dato
> bei einem süddeutschen Astro - Händler.
> Neue Gummierung? Überarbeitete Modelle?
Mit Google als Freund findet man aber doch viele Angbote für das 10x42 is für unter 1400€ und für das 15x50 is für 1000€.
Das 10x42 is ist das Glas an dem ich am wenigsten auszusetzen habe: Tolle Optik, robust, tolles sehfeld, super bildstabi. Einziger Wehrmutstropfen 1kg schwer.
Bei diesen Gläsern warte ich aber nach gut 15 jahren mal auf eine Überarbeitung der Technik. Das 15x50 könnte mich als reine Astroglas und als kleiner Spektiversatz bei der Naturbeobchtung locken. Leider sorgt der Stabi wohl bei vielen Modellen für leicht unscharfe Sternabbildungen. Das hat mich bisher vom Kauf abgehalten.
Viele Grüße
Jürgen
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.08.20 15:00.
