Hallo, danke für die Inputs. Nun, da es angesprochen ist und ich die Gläser auch sehr für Sternegucken nutze, soviel dazu.
Etwas erstaunt war ich doch auch. Konnte bislang 4 Gläser vergleichen, "aufsteigend": Bresser 20x80 (was fürn Schrott!), Minox 10x25, Leitz Trinovid 7x42, und eben das Zeiss 10x40 B t*p. Der helle Ausnahmefall Jupiter (Venus kam ich noch nicht dazu) lässt sich mit KEINEM der Gläser wirklich gänzlich scharfstellen. Entweder der Eindruck eines geringfügig verschobenen Doppelbilds, oder "grosse" Spikes. Immerhin wird es kontinuierlich besser "aufsteigend", ganz gut wirds mit keinem.
Bei anderen Sternen, auch ganz helle wie die Vega gibt es auch Spikes, allerdings sehr schwach sichtbar, spielt für meine Begriffe keine Rolle.
Darum bin ich neugierig: deine in der letzten Zeile genannten Zeiss und Swarovskis, sind die wirklich in der Lage, den Jupiter haarscharf abzubilden ohne Spikes oder sonstigem lebendigen Lichtspiel?
Wobei für das Geld, würde es nur für Astronomie verwendet, man dafür bereits durchaus ordentliche Teleskope haben kann, die das ohnehin alles besser können, würde ich vermuten. Allerdings nicht mehr so ganz portabel.
Gruss
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.09.20 17:07.
