Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
Quote
Mal sehen wie sich der Unterschied
> zwischen 8x32 und 10x32 bei mir feststellen lässt
> und ob die Lichtstärke bei etwas weniger Licht für
> mich noch reicht.
>
> Grob geschnitten:
> Die Vergleiche in der Dämmerungsleistung, oder
> eben der Unterschied der Bildhelligkeit im
> Vergleich, kannst du nur dann feststellen,
> wenn deine Eintrittspupille Auge größer ist als
> die kleinste Austrittspupille von einem der beiden
> Gläser.
>
> Entwirrt:
> Das 8x32 hat = 4mm Austrittspupille.
> Das 10x32 hat = 3,2mm Austrittspupille.
> Differenz = 0,8mm
Das Dialyt 7x42 hat 6 mm Austrittspupille und eine
für mich spürbare Dämmerungsleistung. Ich stelle bei zunehmender Dämmerung sogar noch eine subjektive Zunahme der Bildhelligkeit fest.
Das Zeiss Conquest 8x32 und das Zeiss Conquest 10x32 wiegen zudem ohne Zubehör je 630g, das Dialyt 7x42 wiegt ohne Zubehör 790g. Die Differenz beträgt 160g, also ist meiner Meinung nach beim Spazierentragen (mit einem komfortablen Eddycam-Trageriemen) so gut wie vernachlässigbar.
Den Einblick mit oder ohne Brille empfinde ich bei meinem Dialyt 7x42 als überaus komfortabel.
Das Manko liegt zweifelsohne im persönlichen Vergleich. Wenn man nicht zufällig jemanden kennt, der Eines hat läßt sich kein Vergleich anstellen, der persönlich fühlbar ist. Von der Wertstellung kostet ein "neuwertiges" Dialyt 7x42 BGAT*P* ca. 800,00 bis 1000,00 EUR. Also auch preislich ähnlich wie die "Plastik"-Conquest`s. Das Dialyt dürfte trotz seines Alters meiner Meinung nach mechanisch von der Langlebigkeit her um ein Mehrfaches besser sein.
Aber meine persönlichen Erfahrungen mit meinem Dialyt 7x42 sind natürlich nur subjektiv...:)
Schönen Sonntag wünscht,
Gottfried
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.10.20 22:33.