wizard schrieb:
------------------------------------------------------->
...............................................................>
In Summe scheint mir daher der von Nikon verfolgte
> Ansatz eines sehr kleinen, bildstabilisierten
> Glases mit 10-facher Vergrößerung die stimmigere
> Lösung zu sein (kostet allerdings auch in etwa
> doppelt so viel)..
> .......................................................
Ausser der ähnlichen Grösse ist das Nikon 10x25 IS wohl kaum mit dem Pentax 4x20 vergleichbar.
Ohne Stromversorgung kaum brauchbar, nicht besonders wassergeschützt, mit Mitteltrieb ist das Nikon eher typisches komfortables "Zivilisations-FG" für zeitlich sehr beschränkte, aber intensive Einsätze unweit einer Basis.
Das Pentax hingegen, mit Einzelokulareinstellung, wassergeschützt, konzeptbedingt suboptimal tiefer (Einzel)-Vergrösserung ist eher als kompakte universelle Minimal-Fernoptik für nur gelegentliche und gemeinsame Benutzung auf expeditionsartigen Unternehmungen zu Fuss optimal.
HW
