Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Neuere Modelle in dieser Preisklasse würde ich
> weniger rannehmen als das Fero, da ich der
> Robustheit weniger traue.
Ein wesentlicher Punkt. Mein derzeitiges Nikon hatte ich kurz nach dem Kauf kurz in vertrauenswürdige Hände verliehen, die es im Rucksack verstaut und unsanft abgesetzt haben. Seitdem ist es dejustiert. Wobei ich vor einigen Jahren von Nikon grundsätzlich Abstand genommen habe. Nach zu vielen und zu schlechten Erfahrungen mit dem Service.
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
> 300,-€ für ein gebraucht, gut erhaltenes
> entmilitarisiertes Fero sind ein sehr guter Preis,
> aber nicht vom Bergriff „Lagerbestand“ verführen
> lassen: auch gebrauchte Gläser werden „gelagert“
> und wieder ausgegeben!
Ein guter Hinweis! Ich habe mich genauer erkundigt, und es ist tatsächlich vormals gebrauchter "Lagerbestand". Konkret sind auf den Linsen Putzspuren in Form kleinerer Kratzer. Ein ungebrauchtes Fero wurde mir gleichzeitig für den zweieinhalbfachen Preis angeboten.
> Einem 8x32 Zeiss Terra (das einzig halbwegs
> aktuelle Glas aus dieser Liga in meinem Besitz)
> ist einem Fero D16 in allen optischen Parametern
> hoffnungslos unterlegen.
Jetzt muss ich einmal nachfragen - das Terra ist dem Fero optisch unterlegen? Oder umgekehrt?
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mein Vorschlag, gerade für die Verwendung im
> Gebirge und wenn das Beobachten gegenüber dem
> fotografieren zweitrangig ist, wäre ein halbwegs
> ordentliches 8x32, z.B. das in einigen Thread
> beschriebene Kenko. Oder gleich ein Conquest 8x32.
> Das kostet mehr, ist aber sehr ordentlich und sehr
> robust.
Über das Kenko lese ich nur Gutes. Inzwischen gibt es ja auch schon die Version III des Ultraview. Vom Design her gefällt es mir zwar überhaupt nicht, und es macht auch nicht gerade einen stabilen Einruck, aber der Preis und das Gewicht sind wohl unschlagbar.
Kenko baut übrigens auch einen Telekonverter (der die Brennweite eines Teleobjektives verlängert) der sehr viel preiswerter und von der optischen Leistung besser ist, als die Originale der jeweiligen Hersteller. Möglicherweise ist das Ultraview auch eine solche Ausnahmeerscheinung.
Möglicherweise lohnt es sich aber doch, weiter nach einem höherwertigem Gebrauchten zu schauen. Ich vermute, beispielsweise ein Conquest wird auch mechanisch belastbarer sein, als das Kenko?
