Das Thema veiling glare bei Swarovski und insbesondere bei der NL Serie scheint ziemlich kontrovers diskutiert zu werden. Auch im Birdforum gibt es kritische Stimmen. Erinnert mich ein wenig an Hifi-Foren :-). Das Thema scheint Recht schwierig objektiv zu fassen zu sein, wobei es durchaus objektiv (messbare) Unterschiede geben sollte. Das Streulicht hinter der Austrittspupille z.b. unterscheidet sich durchaus zwischen den Herstellern und ist ja bei Allbinos auch ein Testkriterium. Wie ausschlaggebend das fĂĽr veiling glare ist, ist mir zumindest nicht klar (daher auch die Frage).
Die Anfälligkeit gegenüber veiling glare bei mir mit Okularen auf Stufe 6 ist für mich nicht akzeptabel. Auf Stufe 5 wird es deutlich besser, für mich auch ohne Blackouts. Stufe 4 nochmals besser aber ich bekomme leichte Blackouts.
Warum reduziert der Pupillen Abstand vGlare?
Inwiefern ein Zeiss SF hier besser ist wĂĽrde mich schon interessieren. Da das NL mein erstes Fernglas ist kann ich das nicht beurteilen und beim Test im Laden ist es mir nicht aufgefallen, da ich zuletzt nur noch auf den Globus-Effekt (und CAs) geachtet habe. DER Globus-Effekt ist fĂĽr mich definitiv ein Problem, fĂĽr die Mehrheit anscheinend nicht - es wird kaum thematisiert...
Das EL 8.5x42 wurde daher im letzten Moment vor dem Urlaub gegen das NL 8x32 getauscht. Jetzt bin ich erstmal zwei Wochen weg und kann nicht weiter durchtauschen :-)
Ich berichte nochmal wie und ob ich mich daran gewöhne - ein erfahrener Nutzer bin ich natürlich (noch) nicht ;-)
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.05.21 16:26.