Ich finde, dass sich 8x32/10x32 und 8x40 oder 42/10x40 oder 42 sich nicht so stark voneinander unterscheiden, dass es sich lohnt, dafür zwei Gläser haben zu müssen. In der Regel nimmt man immer das leichtere und kompaktere Glas viel häufiger mit, wozu also das andere? Deshalb finde ich ja die neuen 8x40/10x40 SFL von Zeiss so attraktiv, da deren Gewicht etwa dem Gewicht eines herkömmlichen 8x32/10x32 entspricht, bei zugleich besserer Dämmerungstauglichkeit aufgrund der 40mm Linsen.
Selbst habe ich unter anderem ein 6,5x32 von Kowa, ein 8x32 EL SV und ein 10x42 IS Canon. Am meisten verwendet wird das Kowa, weil es so kompakt ist und eine gute Bildqualität liefert. Es folgt das Swaro 8x32, dass zwar kaum schwerer, aber deutlich größer ist. Das 10x42 IS nehme ich nur dann, wenn es mir auf genaueste Detailerkennung ankommt und das Gewicht keine Rolle spielt, beispielsweise weil ich ohnehin mit dem Auto unterwegs bin und keine weiten Strecken zu Fuß zurücklegen muss.
Für ausgedehnte (Berg)Wanderungen ist mir sogar das Kowa schon zu schwer und zu groß, da nehme ich viel lieber mein Swaro 8x25 CL Pocket mit.
Beste Grüße,
Andreas
