Hallo,
danke für die guten Ratschläge.
Bezgl. des Swarovski CL Pocket 8 x 25.
Dies scheint mir tatsächlich für den genannten Einsatzzweck etwas groß. Danke an Dominique für den Link und die Bilder.
Im Vergleich zum Leica Ultravid ist das Swaro Pocket ein ganzes Stück größer.
Was mich am Leica etwas stört ist das doch recht kleine Sehfeld. Da wären die 130 Meter schon sehr angenehm.
Sorry, aber das NL 10x42 hat mich da schon etwas verwöhnt. Obgleich das 8x42 NL ja noch mehr Sehrfeld zu bieten hat.
Veilleicht wäre das Zeiss Victory 8x25 ja auch was. Zumindest von den Werten?
Sehfeld, Lichtstärke, Größe und Gewicht scheinen ja recht gut zu sein, oder?
Hatte vor dem Kauf des NL ja mal ein Trinovid 10x42 zum Test. Das war ja nicht so schlecht.
Ich meine jetzt vom Gesamteindruck und Bildwiedergabe.
Aber das enge Sehfeld des Utravid 10x25 von nur 90 Meter passt mir irgendwie gar nicht.
Bleibt eigentlich nur das Swaro 7x21 Curio ( 7fach, reicht das?) oder das Zeiss 8x25 ?
Muss ja nicht auf den "heißen Tritt" gekauft weden.