Wie das oft so ist mit Wunsch und Wirklichkeit. Gewünscht hätte ich mir, dass das Nikon 10x25 stabilized optisch so gut wie die entsprechenden Gläser von Zeiss, Leica oder Swarovski, und dass die durch die Stabilisierung erreichte Bildruhe es ermöglicht, eine solche optische Leistung noch besser zu nutzen.
Nachdem ich das kleine Nikon heute ausgiebig bei einem vielen von uns bekannten Herrn ausgiebig testen und mit (meinem) Swaro 8x25 und (seinem) Zeiss 8x25 vergleichen durfte, habe ich mich dann doch gegen einen Kauf des Nikon entschieden. Natürlich ist die Bildruhe deutlich besser als bei dem Zeiss und Swaro, aber die optische Qualität kann meines Erachtens nicht mithalten. Es fehlen die Detailschärfe und der überragende Kontrast des Zeiss und Swaro (wobei mir mein Swaro 8x25 noch einen Tick besser vorkam als das Zeiss), was im Ergebnis dazu führt, dass man trotz der Bildstabilisierung mit dem Nikon nicht mehr Details erkennen kann. Beim Canon 10x42 IS ist das ganz anders, weil dessen optische Qualität äußerst gut ist und die Bildstabilisierung dann noch oben drauf kommt.
Wir kamen dann ins Ratschen und probierten noch so manches andere Fernglas aus. Beeindruckt hat mich das kleine Pentax Papillo 6,5x21, welches optisch hervorragend ist und Nahansichten bis 50cm ermöglicht. Optisch ebenfalls sehr gut ist das Canon 10x32 IS (helles, scharfes Bild, gutmütiges Einblickverhalten und natürlich hohe Bildruhe).
Grüße
Andreas