Ja, Dominique, Du bist komisch. Was sollen diese ganzen überheblichen Bemerkungen ohne sachlichen Mehrwert? Ich weiß wovon ich rede, denn ich habe mehr als 30 Jahre lang ein Trinovid 8x20 benutzt. Und war lange Zeit auch zufrieden damit, so wie dein Sohn mit seinem Ultravid. Mit zunehmendem Alter aber fiel mir die Benutzung des 8x20 immer schwerer oder, anders ausgedrückt, ich hatte immer weniger Freude daran. Als ich dann zum ersten Mal durch das 8x25 CL Pocket sah, war der Unterschied so gravierend, dass ich das kleine Leica Glas seitdem nicht mehr benutzt habe. Gerade erst gestern habe ich wieder ein Glas mit einer AP von 2,5mm ausprobiert (das 10x25 von Nikon) und habe wieder gemerkt, dass das die Benutzung jedenfalls für mich deutlich unkomfortabler macht.
Die meisten Mitforenten hier dürften ebenfalls schon etwas älter sein, deshalb denke ich dass meine eigenen Erfahrungen durchaus relevant auch für andere sind. Darüberhinaus habe ich auf Fakten basierend erklärt, dass ein Curio 7x21, welches etwa genauso groß und schwer (oder besser leicht) ist wie ein Ultravid 8x20, das komfortabler zu benutzende Glas ist. Es hat eine spürbar größere AP und ein merklich größeres Sehfeld. Der Unterschied zwischen 7facher und 8facher Vergrößerung fällt meiner Meinung nach in der Praxis nicht ins Gewicht, aber das darf gerne jeder selbst für sich entscheiden. Ich zwinge hier keinen, meinen Erfahrungen zu folgen, ich versuche lediglich, den Forenten, die hier bestimmte Fragen stellen, einen guten Rat zu geben, der auf meiner eigenen jahrzehntelangen Erfahrung mit Ferngläsern beruht. Ich vertrete auch keine Firmeninteressen, jeder darf sich kaufen, was er mag.