Hallo Hans.
Ich kann diese Erfahrungen leider bestätigen.
Mein SLC 8x42 aus dem Jahr 2012 hatte das Problem dass sich die Armierung nach rund 2 Jahren Benutzung von den Tuben löste. Zu Swarovski gesendet. Neue Armierung erhalten, und nach ca. 2 Jahren war das selbe wieder der Fall. Ich habe ihn nun so behalten. Die Armierung hat eben Luftblasen und bloppt am Fernglas.
Mein SLC 8x56 (Neueste Version aus dem Jahr 2014) bekam nach ca. gut einem Jahr das Problem, dass die Armierung sich im Bereich der Daumenmulden regelrecht auflöste. Sie ist quasi zerronnen und löste sich völlig ab. Das schwarze Gehäuse kam dabei zum Vorschein. Zu Swarovski gesendet, Armierung getauscht, und diese scheint nun zu halten.
Mein NL Pure 8x42 gut 1 1/2 Jahre alt, entwickelte bereits wenige Wochen nach dem Kauf das Problem, dass sich die Armierung von beiden Tuben löste. Ähnlich wie beim SLC 8x42 kamen Luft Einschlüsse und es fing an zu "bloppen" im Laufe der Monate fiel mir auf, dass die Armierung auch weicher wurde. Ich habe das Glas dann mehrmals mit der beiliegenden Seife und Bürste gereinigt, und die Oberfläche der Armierung wurde immer schön sauber (wobei ich sie nie wirklich verdreckt habe, nur Handschweis im Sommer) aber sie wurde immer noch weicher. Nun seit ein Paar Wochen reißt die Armierung der linken Tube im Bereich der Verjüngung wo man die Finger auflegt richtig ein. Ein 1 cm langer Riss! Man kann hier gut sehen wie dünn diese Armierung ist.
Nun stehe ich vor dem Problem, dass Swarovski im Moment sehr lange Reparatur Zeiten hat, und ich das Glas daher nicht einsenden will. Des weiteren habe ich im Bird Forum gelesen, dass die Qualität der durchgeführten Reparaturen im Moment evtl. auch leidet, da Swaro so eine riesen Auftragslage im Moment hat?!? Mein NL Pure 8x42 ist ein Optisch perfektes Exemplar (Justage) und ich will von daher nichts riskieren.
Es ist schon schade, dass man bei so teuren Ferngläsern eine so billig und schlechte Armierung verwendet. Mein Zeiss 15x60 Dialyt aus dem Jahre 1990 ist wie neu.
Des weiteren möchte ich anmerken, ich bin kein Jäger oder dergleichen. Ja, ich verwende meine Ferngläser sehr viel, allerdings sehr Achtsam. Ich habe niemals Hand oder Sonnencreme an meinen Händen. Meine Gläser kommen niemals mit Schmutz in Berührung. Ich lege sie niemals im Wald einfach zu Seite. Ich gehöre zu der Spezies die wirklich sehr vorsichtig ist im Umgang mit meinen geliebten Instrumenten. Kann mir gar nicht vorstellen was so eine Armierung bei einem Jäger macht, der sie im Harten Gebirgseinsatz verwendet.
Alles in allem sind die Swarovski Gläser wirklich spitze. Mein NL Pure 8x42 ist mittlerweile eines meiner liebsten 42mm Gläser, auch wenn er das Streulicht Problem hat, ist der Bildeindruck, Schärfe und Mikro Kontrast wirklich Top. Aber die Armierungen sind ein Flop. Hier müsste Swarovski dringend nachbessern. Aus meiner Erfahrung wird dies nicht geschehen. Man sendet die Gläser ein, bekommt ein neu Armiertes Glas zurück, allerdings mit der gleich schlechten Kunststoffmischung.
Wirklich schade.
Ich wollte die Tage schon einen ähnlichen Thread starten nun bist du mir zuvorgekommen. :-)
Gruß
Peter
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.03.23 07:01.
