........... also wieder retour zum guten alten Leder :), Hermesleder, a la carte............ bei Leica.
wir können schreiben so viel wir wollen, letztendlich wird nur der Hersteller der Armierungen Auskunft geben können.
Und Swarovski muss die Frage stellen, der ist Kunde. Ob wir als Verbraucher informiert werden, eher unwahrscheinlich.
Die Zeiss SF Arrnierungen waren mit Straps befestigt, also keine vollflächige Verklebung, so damals bei meiner grauen Version.
Servicefreundlich, gut für Zeiss, nutzerunfreundlich, schlecht für den Verwender. Dürfte sich aber geändert haben, Klagen höre ich keine mehr.
Habe mir gerade nochmal die des Companion angesehen, hm, die macht auch einen ganz (noch) soliden guten Eindruck.
Wäre interessant zu erfahren, unter welchen Umständen die Nutzer ihre Gläser verwenden und ob es eine Zuordnung der Schäden gibt.
heiße Gegenden = nachlassende Elastizität, Aufweitung und ablösen vom Grundkörper
frostige Umgebung = Rissbildung
Badewanne = ausbleichen :)
salzige Seeluft = Porosität, Zersetzung...
Die aus dem Vollgummireifen bekleideten Dialyte sind eine andere Epoche, die kamen aus der Zeit des Wir, heute müssen die Ichlinge eben mit dem Material der Zeit leben.
